亚氨基二丙腈构建的抽动障碍大鼠脑组织IL-6及TNF-α变化及意义

发布时间：2018-08-20 07:55

【摘要】：目的观察亚氨基二丙腈(iminodipropionitrile,IDPN)构建的抽动障碍(tic disorder,TD)模型大鼠脑组织白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)及肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平变化,探讨免疫功能紊乱在TD发生中的作用。方法出生21日龄(P21)SD大鼠随机分为健康对照组(对照组)、TD组和TD+药物干预组(干预组),每组8只。TD组和干预组采用腹腔注射IDPN构建TD大鼠模型。干预组于建模第8天开始予以氟哌啶醇按体质量0.5mg/(kg·d)灌胃,TD组及对照组予以等体积生理盐水灌胃,1次/d,持续7d。对TD组和干预组进行抽动行为评分,采用ELISA法检测各组大鼠脑组织IL-6及TNF-α的水平,通过计算胸腺指数、脾脏指数评定各组大鼠免疫功能。采用直线相关分析法分析大鼠抽动行为评分与IL-6、TNF-α水平及胸腺指数、脾脏指数的相关关系。结果 TD组大鼠脑组织中IL-6、TNF-α水平分别为(2081.63±528.26)ng/L、(146.53±5.66)ng/L,均较对照组〔(879.13±318.42)ng/L、(120.83±2.15)ng/L〕明显升高(P0.05),胸腺指数和脾脏指数分别为0.27±0.01、0.33±0.02,均较对照组(分别为0.38±0.25、0.42±0.08)明显降低(P0.05);干预组大鼠脑组织中IL-6、TNF-α水平〔(921.00±60.00)ng/L、(129.42±10.77)ng/L〕及胸腺指数(0.34±0.04)和脾脏指数(0.43±0.06)与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),与TD组比较,干预组大鼠脑组织中IL-6、TNF-α水平明显降低(P0.05),胸腺指数、脾脏指数明显升高(P0.05)。相关分析显示,大鼠抽动行为评分与IL-6和TNF-α水平呈正相关(r=0.529,0.764;P0.05),与胸腺指数、脾脏指数呈负相关(r=-0.710,-0.473,P0.05)。结论大鼠抽动行为与大鼠脑组织中细胞因子IL-6、TNF-α水平及胸腺指数、脾脏指数相关,细胞因子IL-6、TNF-α可能介导TD的发生。
[Abstract]:Objective to observe the changes of interleukin-6 (IL-6) and tumor necrosis factor- 伪 (TNF- 伪) levels in brain tissue of rats with tic disorder (TD) constructed by iminodipropionitrile dipropionitrile (IDPN), and to explore the role of immune dysfunction in the pathogenesis of TD. Methods Twenty-one day old SD rats were randomly divided into control group (control group) and TD intervention group (intervention group). Eight rats in each group were given intraperitoneal injection of IDPN to establish TD rat model. The intervention group was given haloperidol intragastric infusion of haloperidol according to body mass 0.5mg/ (kg d) on the 8th day of modeling and the control group was given the same volume of normal saline once a day for 7 days. The levels of IL-6 and TNF- 伪 in brain tissue of each group were measured by ELISA method. The immune function of each group was evaluated by thymus index and spleen index. The correlation between TNF- 伪 level, thymus index and spleen index was analyzed by linear correlation analysis. Results the levels of IL-6 TNF- 伪 in brain tissue of TD group were (2081.63 卤528.26) ng / L, (146.53 卤5.66) ng / L, significantly higher than those in control group (879.13 卤318.42) ng / L, (120.83 卤2.15) ng/L (P0.05), thymus index and spleen index were 0.27 卤0.01 卤0.33 卤0.02 respectively, which were significantly lower than those in control group (0.38 卤0.250.42 卤0.08) (P0.05). There was no significant difference in the thymus index (0.34 卤0.04) and spleen index (0.43 卤0.06) between the control group and the control group (P 0.05), but there was no significant difference between the control group and the control group (P0.05), and the thymus index (0.34 卤0.04) and the spleen index (0.43 卤0.06) were not significantly different between the control group and the control group (P 0.05). In the intervention group, the level of IL-6 TNF- 伪 in brain tissue decreased significantly (P0.05), and the thymus index and spleen index increased significantly (P0.05). Correlation analysis showed that the twitch behavior score was positively correlated with the levels of IL-6 and TNF- 伪 (P 0.05), negatively correlated with the thymus index and spleen index (r = -0.710 ~ (-0.473) P 0.05). Conclusion TNF- 伪 level, thymus index, spleen index and cytokine IL-6 TNF- 伪 may mediate the occurrence of TD in rat brain.
【作者单位】： 福建医科大学教学医院泉州市儿童医院儿科;福建医科大学附属协和医院儿科;
【分类号】：R749.94

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱焱 ,王凯 ,张纪水 ,郎艳 ,苏林雁 ,周明;长沙市一所小学和中学6-15岁学龄儿童抽动障碍现状调查[J];中国心理卫生杂志;2003年06期

2 余建敏;抽动障碍患儿行为和情绪异常及心理干预状况分析[J];浙江医学;2004年08期

3 林晓源,余宇晖,翟琼香,张宇昕,卢亦云;儿童抽动障碍65例临床分析[J];中国基层医药;2004年09期

4 郝云鹏;张宏婵;梁东;陈银波;;儿童注意缺陷多动障碍伴抽动障碍临床治疗体会[J];中国妇幼保健;2009年17期

5 张欣;吴敏;倪健俐;;吴敏治疗儿童抽动障碍的用药规律研究[J];中医杂志;2010年S1期

6 唐洪丽,单毓芬;抽动障碍儿童家庭、社会适应能力及行为的研究[J];临床儿科杂志;2001年04期

7 张昕;抽动障碍发病相关因素及临床表现[J];广东医学;2002年S1期

8 张晓敏;;儿童抽动障碍1600例临床分析[J];中国社区医师(综合版);2004年24期

9 李荔 ,王玉凤;共患抽动障碍的ADHD儿童的脑电生物反馈治疗研究[J];中国心理卫生杂志;2005年04期

10 洪峻峰，，黄柏青;暂时性抽动障碍患儿的个性及其家庭结构分析[J];中国行为医学科学;1995年03期

相关会议论文 前10条

1 夏桂选;张艳琴;徐荣谦;;从三焦论治儿童抽动障碍[A];第28次全国中医儿科学术大会暨2011年名老中医治疗（儿科）疑难病临床经验高级专修班论文汇编[C];2011年

2 孙孝登;邱文菁;;中西医结合治疗发音和运动联合抽动障碍[A];全国中西医结合儿科第十次学术会议论文集[C];2002年

3 聂红兵;殷小平;;小儿抽动障碍129例临床分析[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

4 李惠琳;孙锦华;杜亚松;赵滢;张喜燕;;儿童抽动障碍执行功能损害特征的病例对照研究[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年

5 廖全顺;曾春招;;Tourette综合征1例[A];2006年度全国第九次精神病学术会议论文汇编[C];2006年

6 孙孝登;邱文菁;;补肾平肝汤治疗发音和运动联合抽动障碍[A];中国中西医结合学会成立20周年纪念大会论文集[C];2001年

7 刘健;陈怀红;潘以正;金启辉;龚向阳;;抽动障碍的质子磁共振波谱分析[A];2005年浙江省老年医学学术会议论文汇编[C];2005年

8 张欣;吴敏;;祛风止动方治疗抽动障碍疗效的相关因素分析[A];2010中国医师协会中西医结合医师大会摘要集[C];2010年

9 田慧;李宜瑞;刘振寰;;滋肾调肝法治疗ADHD共患抽动障碍46例临床观察[A];第28次全国中医儿科学术大会暨2011年名老中医治疗（儿科）疑难病临床经验高级专修班论文汇编[C];2011年

10 杜跃进;;小儿抽动症的中医治疗[A];第24届全国中医儿科学术研讨会、中医药高等教育儿科教学研讨会、儿科名中医讲习班论文汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 指导专家 重庆医科大学附属儿童医院心理科 梅其霞教授 记者 苏云丽 通讯员 袁儒青;孩子爱挤眉弄眼可能是抽动障碍[N];医药导报;2009年

2 北京大学第一医院儿科主任 秦炯;别把抽动障碍当成坏习惯[N];健康报;2011年

3 衣晓峰 李华妍;最新研究表明：抽动障碍儿童心理行为干预非常关键[N];中国医药报;2007年

4 钱勇;孩子爱做鬼脸也是病[N];中国中医药报;2007年

5 天津市精神卫生中心青少儿心理门诊副主任医师 孙凌;松松为什么总是挤眉弄眼？[N];天津教育报;2007年

6 受访专家 广州市儿童医院中医科副主任中医师 余惠华 采写 本报记者 郭静 通讯员 田慧舒;动画片看得多 儿童易患抽动症[N];广东科技报;2008年

7 熊江雪;两招防宝宝“疰夏”[N];健康时报;2007年

8 熊江雪;宝宝中暑急救“掐一掐”[N];健康时报;2007年

9 健康时报特约记者　班雁萍;Lennox综合征是种什么病？[N];健康时报;2005年

10 苏晓华邋通讯员 韩莉;儿童多动症多因髓海发育迟缓导致[N];中国中医药报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 夏桂选;基于“已病防变”理论从肺论治儿童抽动障碍的临床研究[D];北京中医药大学;2011年

2 季卫东;DRD4exonⅢ48bpVNTR等5个功能基因多态性和汉族抽动秽语综合症及其认知功能关系的研究[D];四川大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 隋文婷;小儿抽动障碍脾肾阳虚型的临床研究[D];北京中医药大学;2010年

2 王波;滋养肝肾方治疗儿童抽动障碍的临床及与过敏相关性的研究[D];中国中医科学院;2010年

3 赵鹏;祛风安神推拿法治疗慢性运动或发声性抽动障碍的临床观察[D];山东中医药大学;2011年

4 季金萍;T细胞免疫及相关心理社会因素与儿童抽动障碍关系的研究[D];大连医科大学;2011年

5 柯钟灵;抽动障碍发病危险因素、治疗的循证学研究[D];福建医科大学;2012年

6 田雪;静心止动方治疗抽动障碍的免疫及神经生化机制研究[D];北京中医药大学;2013年

7 王雪青;静心制动方治疗抽动障碍疗效观察及与神经递质的相关研究[D];北京中医药大学;2013年

8 马遥;儿童抽动障碍单中心十年临床研究[D];青岛大学;2013年

9 张禹;抽动障碍儿童生活质量及影响因素的研究[D];大连医科大学;2012年

10 詹明心;抽动障碍儿童依恋和家庭特点的对照研究[D];南京医科大学;2010年

本文编号：2192940