【摘要】：目的:分析AD和MCI患者脑区体积改变与认知相关性。方法:收集2016年11月~2017年11月于吉林大学第一医院神经内科记忆门诊就诊的32例AD患者和10例MCI患者和40例健康志愿者。统计入组患者相关资料,包括既往史、年龄、性别、教育程度等,并由同一神经内科心理测评员,行神经心理学评估包括MMSE、Mo CA、MES、ADL、HIS、CDR等,并记录结果。所有入组成员均行3.0T头部磁共振成像,并由工程师运用专业软件计算各感兴趣脑区体积。将入组患者分为三组,即MCI组(CDR=0.5),AD组(CDR=0~3)、NC组(正常对照组),统计学分析方法使用SPSS18.0来进行。结果:1、患者的年龄、性别、受教育程度在数据上符合正态分布,NC组、MCI组及AD组三组之间的性别、教育程度、年龄差异无统计学差异(P0.05)。2、AD组脑实质的体积、双侧海马体积、双侧杏仁核的体积与颅内总体积的比值均显著低于NC组(P0.05)。3、MCI组脑实质的体积、双侧海马体积与颅内总体积的比值均显著低于NC组(P0.05)。4、AD组杏仁核(右)的体积与颅内总体积的比值显著低于MCI组,差异具有统计学意义(P0.05)。5、AD组双侧额叶、双侧颞叶、双侧扣带回萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值显著高于NC组,差异具有统计学意义(P0.05)。6、MCI组颞叶(右)萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值显著高于NC组,差异具有统计学意义(P0.05)。7、CDR评分:与脑实质的体积、两侧海马的体积、两侧扣带回的体积与颅内总体积的比值(%)呈负相关,差异具有统计学意义(P0.05);与两侧额叶、两侧颞叶、两侧顶叶、两侧扣带回、两侧岛叶萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值(%)呈正相关,且差异具有统计学意义(P0.05)。8、NPI评分:与颅内总体积、杏仁核(右)的体积与颅内总体积的比值(%),呈负相关,差异具有统计学意义(P0.05);与两侧扣带回萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值(%)呈正相关,且差异具有统计学意义(P0.05)。9、MES评分:与颅内总体积、脑实质的体积与颅内总体积的比值(%)、两侧海马的体积与颅内总体积的比值(%)、两侧杏仁核的体积与颅内总体积的比值(%)均呈正相关,差异具有统计学意义(P0.05)。与两侧额叶、两侧颞叶、两侧顶叶、两侧扣带回、两侧岛叶萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值(%)呈负相关,且差异具有统计学意义(P0.05)。10、ADL评分:与颅内总体积、脑实质的体积与颅内总体积的比值(%)、两侧杏仁核的体积与颅内总体积的比值(%)呈负相关,差异具有统计学意义(P0.05)。与两侧额叶、两侧颞叶、两侧顶叶、两侧扣带回、两侧岛叶萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值(%)呈正相关,且差异具有统计学意义(P0.05)。11、MMSE评分:与脑实质的体积、两侧海马体积、两侧杏仁核体积与颅内总体积的比值(%)呈正相关,差异具有统计学意义(P0.05);与两侧额叶、两侧颞叶、两侧顶叶、两侧扣带回、两侧岛叶萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值(%)呈负相关,且差异具有统计学意义(P0.05)。12、Mo CA评分:与脑实质的体积、两侧海马体积、两侧杏仁核的体积与颅内总体积的比值(%),呈正相关,差异具有统计学意义(P0.05);与两侧额叶、两侧颞叶、两侧顶叶、两侧扣带回、两侧岛叶萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值(%)呈负相关,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:1、MCI患者可出现脑萎缩,最先出现在右侧颞叶和两侧海马,随着病情的进展,患者脑萎缩逐渐加重,额叶、杏仁核、扣带回等部位也逐渐受累。2、随着各脑区萎缩程度逐渐加重,痴呆程度逐渐加重。3、患者不同脑区萎缩与不同认知障碍具有一定的相关性。
【图文】：
aFisher 精确检验。图4.1 三组间颅内总体积及脑实质体积比较4.2.6 三组间脑区体积所占比值的比较1．如表4.7所示，AD组脑实质体积、双侧海马体积、双侧杏仁核体积与颅内总体积的比值均显著低于NC组，，差异具有统计学意义(P<0.05)；
第 4 章 结果21图4.2 三组间杏仁核与颅内总体积的比值 (%)比较图 4.3 三组间海马与颅内总体积的比值 (%)比较图 4.4 三组间额叶萎缩部分的脑脊液体积与脑实质体积的比值(%)比较
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R749.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋昕;洪羽蓉;胡秋莹;;阿尔兹海默病发病原因及机制的研究进展[J];临床和实验医学杂志;2015年10期
2 董靖德;;脑萎缩与认知障碍[J];实用老年医学;2015年04期
3 冀开元;马文丽;郑文岭;;阿尔茨海默病关于年龄因素的差异基因表达分析[J];解剖学报;2015年02期
4 张贵丽;刘帅;任志宏;周玉颖;;不同类型轻度认知障碍的认知损害及精神行为症状的比较分析研究[J];中风与神经疾病杂志;2015年03期
5 胡江平;耿瑞;李凯军;;tau蛋白与阿尔茨海默病的研究进展[J];中国康复理论与实践;2014年11期
6 陈惠英;李红;;痴呆患者非药物治疗研究现状[J];国际老年医学杂志;2014年05期
7 应侠;吴振;雷严;王立强;;阿尔茨海默病的发病机制及治疗药物研究进展[J];中国药房;2014年33期
8 李阳;李小凤;;4种神经心理学量表在阿尔茨海默病早期诊断中的应用比较研究[J];重庆医科大学学报;2014年04期
9 冯文勇;任丁;沈维高;;海马体积MRI测量的临床应用研究进展[J];当代医学;2013年08期
10 郑玮;王占友;;脑锌代谢与阿尔茨海默病[J];生命科学;2012年08期
相关博士学位论文 前2条
1 李毅;FDG和PiB PET显像在Alzheimer's Disease早期诊断及临床分型中的应用研究[D];山东大学;2015年
2 张立苹;轻度认知损害患者大脑MR海马体积及其波谱分析[D];北京中医药大学;2010年
相关硕士学位论文 前1条
1 刘晓霞;AD及MCI患者认知功能、脑电特点及海马结构改变的关系研究[D];吉林大学;2017年
本文编号：
2649632
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/2649632.html
