精神分裂症患者Stroop干扰效应与视觉P3的事件相关电位研究

发布时间：2020-06-07 13:30

【摘要】：目的：研究精神分裂症患者Stroop干扰效应与视觉P3的脑电特异性改变,探讨精神分裂症患者执行功能异常可能的发生时程。方法：对18例精神分裂症患者与16例正常对照进行研究,在单纯颜色判别、长时呈现Stroop、短时呈现Stroop和视觉oddball四种刺激范式下,要求受试做出相应反应,同步记录行为学数据与脑电数据,比较患者组与对照组行为学结果和脑电结果的差异。结果：(1)行为学结果：在四种范式下,精神分裂症患者组的反应时均长于正常对照组,差异具有显著性(P0.05)。在长时呈现Stroop范式下,患者组正确率显著低于对照组(P0.05)；在oddball范式下,患者组正确率临界低于对照组(P0.1)；单纯颜色判别和短时呈现Stroop范式下患者组正确率低于对照组,但差异不具有显著性(P0.1)。 (2)脑电结果：在单纯颜色判别范式下,精神分裂症患者组与正常对照组相比在350-450ms时间窗内平均波幅降低,但差异不具有显著性(P0.1)。在两种Stroop干扰范式下,正常对照组在不一致刺激发生早期(350-450ms) ERP波形出现负向波N450,在不一致刺激晚期(600-800ms)出现正慢波；精神分裂症患者组在上述两个时间窗内波形变化趋势与正常对照相反,表现为350-450ms时间窗内不一致刺激波幅未见降低,反而高于一致刺激,患者组N450平均波幅显著高于对照组(P0.05)；患者组在600-800ms时间窗内缺乏正慢波,且波形不稳定。在视觉oddball范式下,精神分裂症患者组的P3波幅显著低于正常对照组(P0.05),潜伏期长于对照组但差异无显著性(P0.1)。结论：(1)精神分裂症患者颜色干扰诱发的N450与正常对照相比波形变化趋势相反,这种异常可能是由患者前扣带回功能异常所导致。(2)精神分裂症患者视觉P3波幅低于正常对照,P3潜伏期与正常对照相比无显著差异。(3)精神分裂症患者执行功能的异常在简单范式下并不是由刺激感知和识别缺陷导致,其异常可能发生在任务判断和执行阶段；在复杂条件即冲突情况下,其异常从刺激感知开始,持续到执行过程结束。
【图文】：

组反应,范式,颜色,患者

3.1.1单纯颜色判别正常对照组与精神分裂症患者组在单纯颜色判别条件下的反应时与正确率如表3一1所示。图3.1和3.2分别显示了正常对照与精神分裂症患者在单纯颜色判别条件下的反应时与正确率，可以看出患者的反应时长于正常对照，正确率低于正常对照。表3一1单纯颜色判别条件下患者组与对照组的反应时(ms)和正确率(%)对照组(n=16)患者组(n二18)反应时(ms)507.88(57.84)643.92(161.39)正确率(%)97.29(3.34)93.06(10.35)反应时咖sco6co栩2co对照患者图3。1单纯颜色判别范式下对照组与患者组反应时

范式,对照组,患者,颜色

图3.2单纯颜色判别范式下对照组与患者组正确率分别对反应时和正确率进行两独立样本t检验，结果显示:(l)患组的反应时之间差异显著，t=3.343(方差不齐)，df=ZI.75，P=0.003同对照组相比，患者组的反应时更长;(2)患者组和对照组的正确率著差异，，t=一1.643(方差不齐)，d介20.89，P=0.115，尽管同对照组相正确率更低，但暂不能认为两组的正确率有差异。3.1.2stroop颜色命名(长时呈现)正常对照组与精神分裂症患者组在不同刺激条件下的反应时3一2所示，图3.3和3.4分别显示了正常对照与精神分裂症患者在长不同刺激条件下的反应时与正确率。从图中可以看出，在两种刺激组的反应时均长于对照组，正确率均低于对照组;对照组不一致刺条件相比，反应时延长，正确率下降;患者组不一致刺激与一致刺
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R749.3

【引证文献】