青少年精神分裂症患者心理理论和决策能力研究

发布时间：2017-04-03 03:09

  本文关键词：青少年精神分裂症患者心理理论和决策能力研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的:近年来,精神分裂症患者的社会认知成为认知神经科学研究的热点,心理理论能力和决策能力是社会认知的重要组成部分,与社会生活适应息息相关,但大多数研究选择了成人精神分裂症患者作为对象,相比于成人精神分裂患者,青少年精神分裂症具有起病隐匿、病情反复、阴性症状明显、预后差等特点,社会认知损害对患者未来的人际交往和家庭、职业等社会功能影响更大,更长久,所以对青少年精神分裂症患者的社会认知能力的研究意义深远。本研究采用Yoni测验、爱荷华博弈任务和骰子测验考察青少年精神分裂症患者的心理理论能力和决策能力,从而进一步探究青少年精神分裂症患者的社会认知特点。方法:(1)实验一(心理理论能力测试):对65名青少年精神分裂症患者和58名年龄、性别、教育程度、智力等相匹配的正常对照组进行Yoni测验,通过Yoni测验考察被试的热心理理论、冷心理理论、一级心理理论以及二级心理理论。Yoni测验结果的统计指标为测试得分,即正确回答题目的个数。记录分测验的得分,用来判断两组能力的差异。并且考察心理理论能力任务的子得分与病程和症状严重程度是否相关。(2)实验二(决策能力测试):对65名青少年精神分裂症患者和58名年龄、性别、教育程度、智力等相匹配的正常青少年对照组及正常成人对照组48名进行爱荷华博弈测试和骰子测试,爱荷华博弈任务包括有利选项和不利选项,骰子任务包括风险选项和非风险选项,主要观察被试在爱荷华决策任务上的净得分(有利选项数目-不利选项数目)、骰子任务上的净得分(非风险选项数目-风险选项数目)。结果:实验一:冷心理理论和热心理理论方面的得分,两组的差异具有显著性(Cog:t=-3.71,p0.01;Aff:t=-1.18,p=0.24),控制问题方面的得分,两组的差异无统计学意义(Phy:t=-1.18,p=0.24)。其中一级冷心理理论方面的得分,两组的差异无统计学意义(Cog1:t=-1.90,P=0.06),然而二级冷心理理论、一级和二级热心理理论方面的得分,两组的差异具有统计学意义(Cog2:t=-4.29,P0.01;Aff1:t=-2.65,P0.05;Aff2:t=-3.88,P0.01)。心理理论能力的各项得分(Cog1、Cog2、Aff1、Aff2)与病程和疾病的严重程度均不存在相关性(P0.05)。实验二:(1)在爱荷华博弈任务中,EOS组净得分与HC的净得分不存在显著性差异(EOS:X=-3.23,S=15.65;HC:X=-6.60,S=15.62;t=0.86,df=65,p=0.39)。2(被试组别)×5(区间)重复测量方差分析发现:区间主效应显著(F(4,244)=7.36,p0.01),即净得分会随着任务的进行发生显著改变;组别主效应不显著(F(1,65)=0.75,p=0.39);两者交互作用不显著(F(4,244)=0.264,p=0.90);在GDT任务上:EOS和HC两组被试GDT净得分没有显著差异EOS:X=7.70,S=9.75;HC:X=-5.61,S=10.23;t=0.84,df=65,p=0.40)。2(被试组别)×4(选项)重复测量方差分析发现:组别主效应不显著(F(1,65)=1.20,p=0.27),说明两组被试的决策选择方式没有差异;选项之间的主效应显著(F(3,192)=13.38,p0.001),表示被试在选择过程中均倾向于保险选项;两者的交互作用不显著(F(3,192)=0.99,p=0.39)。(2)采用3(Group)×5(Block)方差分析比较青少年精神分裂症患者组,正常青少年组和正常成人组在爱荷华博弈测验不同阶段表现的净得分,结果显示:组间主效应显著[F(2,168)=5.091,p0.01];五阶段主效应显著[F(4,845)=20.45,p0.01];在骰子决策实验的3(被试组别)×4(选项)重复测量方差分析发现:被试组别主效应不显著(F(2,168)=1.20,p=0.27),说明组间被试的决策选择方式没有差异;选项之间的主效应显著(F(3,445)=13.38,p0.01),表示三组被试在选择过程中都倾向于保险选项;其交互作用不存在显著(F(3,192)=0.99,p=0.39),表明被试的选择模式相似。结论:本研究发现:青少年精神分裂症患者相比于正常青少年心理理论能力明显受损;风险不明确决策能力,青少年精神分裂症患者和正常青少年风险不明确决策能力没有差异,但青少年精神分裂症和正常青少年的风险不明确决策能力均明显差于正常成年人;青少年精神分裂症患者和正常青少年的被试在风险明确决策能力比较中没有差异,表现与正常成年人相似。
【关键词】：青少年精神分裂症 心理理论 决策能力
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R749.3
【目录】：

• 英文缩略词表5-6
• 中文摘要6-9
• 英文摘要9-12
• 1 前言12-17
• 2 研究假设17-18
• 3 研究对象和方法18-24
• 4 结果24-30
• 5 讨论30-34
• 6 结论34-35
• 参考文献35-41
• 附录41-43
• 个人简历41-43
• 致谢43-44
• 综述44-54
• 参考文献52-54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 席居哲,桑标,左志宏;心理理论研究的毕生取向[J];心理科学进展;2003年02期

2 陈友庆;郭本禹;;聋儿的心理理论发展特点及影响因素[J];心理科学进展;2006年03期

3 席春华;汪凯;朱春燕;靳胜春;;心理理论的神经基础[J];中国临床心理学杂志;2006年04期

4 吴南;张丽锦;;心理理论和语言发展的关系[J];心理科学进展;2007年03期

5 李孝明;汪凯;王小倩;;从童年到老年：心理理论发展趋势研究[J];现代生物医学进展;2008年03期

6 林佳燕;傅根跃;刘文庆;;成人心理理论的研究回顾与展望[J];心理科学进展;2010年03期

7 李晶;刘希平;;心理理论发展研究的一种新范式——矩阵博弈[J];心理科学进展;2010年12期

8 杨伶;兰继军;;假装游戏与心理理论关系新探:3种对象假装的证据[J];中国健康心理学杂志;2011年07期

9 莫新竹;郭骁;周世杰;;心理理论研究的一种新范式——计算建模[J];中国临床心理学杂志;2013年02期

10 皮忠玲;莫书亮;;婴儿心理理论的发展:表现和机制[J];心理科学进展;2013年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 赵婧;苏彦捷;;回忆过去和想象将来时谈及他人与心理理论的关系[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 任太艳;宋正国;;心理理论与语言的关系研究综述[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

3 张丽锦;董奇;;4—5岁儿童在4种经典心理理论任务上的发展[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

4 张杰;赵俊峰;;聋儿心理理论的训练研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

5 郭在祥;;聋儿心理理论发展对康复教师的启示[A];第三届全国儿童康复学术会第十届全国小儿脑瘫学术研讨会论文汇编[C];2008年

6 强清;武建芬;王锴;;儿童幽默感与心理理论的关系研究[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

7 丁芳;白新荣;;不同性质情绪对大学生心理理论的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

8 苏彦捷;李红;张丽锦;;心理理论的发展及其机制[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

9 李晶;刘希平;;对手推理水平的转变对心理理论推理水平发展趋势的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

10 姚雨佳;马伟娜;;后天手语聋童的心理理论发展及相关因素[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 任建之（作者单位：青岛市李沧区教育体育委员会）;启动“名师”工程实施素质教育[N];中国教育报;2000年

2 梁敏强;讨论：从何时开始[N];中国教师报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王元;3-5岁儿童自我调节各成分与其心理理论发展水平的关系[D];东北师范大学;2010年

2 张婷;执行功能和心理理论的关系[D];西南大学;2010年

3 郑玉玮;人际互动中心理理论的认知神经机制[D];天津师范大学;2012年

4 倪伟;儿童信念—愿望推理的心理机制研究[D];华东师范大学;2008年

5 丁芳;幼儿心理理论与执行功能的关系研究——抑制控制的角度[D];华东师范大学;2004年

6 白琼英;青少年心理理论的发展及其马基雅维里主义信仰的影响[D];西南大学;2011年

7 张萌;汉语儿童反语理解的心理学研究[D];华南师范大学;2006年

8 刘秀丽;学前儿童欺骗发展的研究——从心理理论视角透析学前儿童欺骗的发展[D];吉林大学;2004年

9 张旭;汉语幼儿心理理论与语言的关系[D];华东师范大学;2005年

10 张坤;幼儿反事实思维的发展及其与心理理论的关系研究[D];华东师范大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张雯;大学生心理理论的特点及其与利他倾向的关系[D];河南大学;2010年

2 白新荣;不同性质情绪对大学生心理理论的影响研究[D];苏州大学;2010年

3 潘春妮;3到5岁儿童假设思维能力和心理理论能力的实验训练研究[D];西南师范大学;2005年

4 杨明;儿童早期心理理论能力的实验研究[D];西南师范大学;2003年

5 安静;“知识偏差”对心理理论的影响[D];宁波大学;2009年

6 赵毅冉;移情和社会技能训练对儿童高级心理理论能力的影响[D];郑州大学;2013年

7 李娜;心理理论的毕生发展及其与抑制控制的关系[D];华东师范大学;2015年

8 李丹丹;青少年精神分裂症患者心理理论和决策能力研究[D];安徽医科大学;2015年

9 黄婧宜;黑暗三联征人格特质对人际关系和心理理论的影响[D];郑州大学;2015年

10 姜双增;心理理论干预对儿童道德认知判断的影响[D];郑州大学;2015年

  本文关键词：青少年精神分裂症患者心理理论和决策能力研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：283614