中美精神病学2009-2013年SCI/SSCI论文的CiteSpace分析
发布时间:2020-12-06 13:10
目的:应用知识图谱技术探究中美精神病学研究异同及我国自身特点。方法:以Web of Science数据库中"精神病学"研究方向内2009至2013年收录的2013篇中国和30971篇美国SCI/SSCI文献为原始数据,应用知识图谱工具Cite SpaceⅢ分别获取文献关键词、引用期刊和被引作者情况。结果:中美该研究方向中发表的SCI/SSCI论文TOP 10热点关键词中有5个一致,TOP 10引用期刊和TOP 10被引作者中分别有6个完全一致。美国SCI/SSCI发文更关注青少年精神健康,而中国SCI/SSCI发文更注重对老年群体精神疾病的研究。与中国SCI/SSCI论文相比,美国咨询与临床心理学和精神病学关系更紧密。结论:两国精神病学SCI/SSCI论文总体侧重点和研究基础一致,中国应加强对临床与咨询心理学的重视以降低患病个体获取心理治疗的难度。
【文章来源】:中国心理卫生杂志. 2016年02期 第121-126页 北大核心CSSCI
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
中美精神病学SCI/SSCI论文2009-2013年关键词图谱对比
www.cmhj.cn图1中美精神病学SCI/SSCI论文2009-2013年关键词图谱对比图注:以节点(Node)的大小表示关键词出现频次的高低;以年轮的形式表示关键词在不同时间段内的出现频次,由内而外依次为2009年至2013年;结点间的连线表明关键词具有共现关系。从图1中可知,中美两国TOP10研究热点中有5个完全一致:抑郁(depression)、精神分裂症(schizophrenia)、精神障碍(psychiatric-disorders)或障碍(disorders)、流行程度(prevalence)和风险因素(risk),只是出现频次和顺序有所不同。抑郁障碍在中国(出现频次为522,本小节整数均指频次)和美国(6078)的出现频次均为最高。在中国抑郁障碍的出现频次占全部文章的25.93%,自2009年到2013年一直呈上升趋势;抑郁障碍在美国的出现频次为6078,占总文章数的19.62%,5年内相对稳定。全球疾病负担(globalburdenofdisease,GBD)针对291种疾病或损伤,使用伤残调整生命年(disability-adjustedlifeyears,DALYs)对疾病负担进行衡量。结果显示,对美国而言,重症抑郁导致的疾病负担在全部291种疾病或损伤中排名第5,高于其他任何一种精神疾病[11]。该数字足以解释美国学界何以如此持久地对该病保持高度关注。中国对抑郁的关注虽然起步相对较晚,但当前该领域中超过四分之一的研究均与抑郁相关。虽然笔者未能找到中国抑郁总体发病率的年代变化数据,但是从国家卫生和计划生育委员会布的《全国精神卫生工作规划(2015-2020年)》[12]单独将抑郁症列出可见其在我国精神卫生挑战中的位置。在中国以抑郁为关键词且被引频次最高的4篇文章中有3篇关于抑郁障碍心理或药物治疗,其中2篇是meta分析综述。在美国,焦虑(anxiety)、创伤后应激障碍(posttraumatic-stress-disorder,PTSD)、儿童(chil-dren
【参考文献】:
期刊论文
[1]近十年我国电子书包研究热点与发展趋势——基于共词矩阵的知识图谱分析[J]. 王佑镁,陈慧斌. 中国电化教育. 2014(05)
[2]从《化学文摘》高频被引期刊看我国相关领域科技期刊的发展[J]. 邹纲明,汤亚非. 广东石油化工学院学报. 2013(01)
[3]十五年来心理测量学研究领域可视化研究——基于CITESPACE的分析[J]. 李峰,朱彬钰,辛涛. 心理科学进展. 2012(07)
[4]基于知识图谱的认知神经科学前沿与演化研究[J]. 张明华,雷二庆. 军事医学科学院院刊. 2010(01)
[5]国际纳米科技前沿领域研究热点图谱分析[J]. 谢彩霞. 科技管理研究. 2009(01)
[6]中国精神卫生工作规划(2002—2010年)[J]. 上海精神医学. 2003(02)
博士论文
[1]知识可视化理论、方法和工具及军事医学应用研究[D]. 薛晓芳.中国人民解放军军事医学科学院 2014
本文编号:2901431
【文章来源】:中国心理卫生杂志. 2016年02期 第121-126页 北大核心CSSCI
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
中美精神病学SCI/SSCI论文2009-2013年关键词图谱对比
www.cmhj.cn图1中美精神病学SCI/SSCI论文2009-2013年关键词图谱对比图注:以节点(Node)的大小表示关键词出现频次的高低;以年轮的形式表示关键词在不同时间段内的出现频次,由内而外依次为2009年至2013年;结点间的连线表明关键词具有共现关系。从图1中可知,中美两国TOP10研究热点中有5个完全一致:抑郁(depression)、精神分裂症(schizophrenia)、精神障碍(psychiatric-disorders)或障碍(disorders)、流行程度(prevalence)和风险因素(risk),只是出现频次和顺序有所不同。抑郁障碍在中国(出现频次为522,本小节整数均指频次)和美国(6078)的出现频次均为最高。在中国抑郁障碍的出现频次占全部文章的25.93%,自2009年到2013年一直呈上升趋势;抑郁障碍在美国的出现频次为6078,占总文章数的19.62%,5年内相对稳定。全球疾病负担(globalburdenofdisease,GBD)针对291种疾病或损伤,使用伤残调整生命年(disability-adjustedlifeyears,DALYs)对疾病负担进行衡量。结果显示,对美国而言,重症抑郁导致的疾病负担在全部291种疾病或损伤中排名第5,高于其他任何一种精神疾病[11]。该数字足以解释美国学界何以如此持久地对该病保持高度关注。中国对抑郁的关注虽然起步相对较晚,但当前该领域中超过四分之一的研究均与抑郁相关。虽然笔者未能找到中国抑郁总体发病率的年代变化数据,但是从国家卫生和计划生育委员会布的《全国精神卫生工作规划(2015-2020年)》[12]单独将抑郁症列出可见其在我国精神卫生挑战中的位置。在中国以抑郁为关键词且被引频次最高的4篇文章中有3篇关于抑郁障碍心理或药物治疗,其中2篇是meta分析综述。在美国,焦虑(anxiety)、创伤后应激障碍(posttraumatic-stress-disorder,PTSD)、儿童(chil-dren
【参考文献】:
期刊论文
[1]近十年我国电子书包研究热点与发展趋势——基于共词矩阵的知识图谱分析[J]. 王佑镁,陈慧斌. 中国电化教育. 2014(05)
[2]从《化学文摘》高频被引期刊看我国相关领域科技期刊的发展[J]. 邹纲明,汤亚非. 广东石油化工学院学报. 2013(01)
[3]十五年来心理测量学研究领域可视化研究——基于CITESPACE的分析[J]. 李峰,朱彬钰,辛涛. 心理科学进展. 2012(07)
[4]基于知识图谱的认知神经科学前沿与演化研究[J]. 张明华,雷二庆. 军事医学科学院院刊. 2010(01)
[5]国际纳米科技前沿领域研究热点图谱分析[J]. 谢彩霞. 科技管理研究. 2009(01)
[6]中国精神卫生工作规划(2002—2010年)[J]. 上海精神医学. 2003(02)
博士论文
[1]知识可视化理论、方法和工具及军事医学应用研究[D]. 薛晓芳.中国人民解放军军事医学科学院 2014
本文编号:2901431
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/2901431.html
最近更新
教材专著