精神分裂症返回抑制特性及事件相关脑电位研究

发布时间：2020-12-22 16:37

　　第一部分简单辨别和反应选择任务的行为学研究目的：研究简单辨别任务和反应选择任务模式中,精神分裂症患者与正常人的返回抑制特性是否有差异,是否受疾病病程、疾病状态、药物治疗的影响。方法：按照入组标准纳入首发精神分裂症患者21例,复发精神分裂症患者21例,健康对照者21例。所有受试者均完成简单辨别和反应选择2种任务模式的行为测验,选取3个时间点(基线、治疗后4周、治疗后8周),采用6种SOA (300ms、700ms、1200ms、1300ms、1500ms、2000ms),测定行为学数据(平均反应时、识别正确率和返回抑制效应)。结果：基线时三组间比较,反应时复发组>首发组>健康对照组,正确率复发组<首发组<健康对照组。三个时间点间比较,无论首发组和复发组,反应时基线>治疗后4周>治疗后8周,正确率基线<治疗后4周<治疗后8周,均有统计学意义。但基线时三组间及三个时间点间的返回抑制值大小比较,均无明显差异。结论：外源性非信息性双线索简单辨别任务和反应选择任务中,精神分裂症患者的反应慢于正常人,正确率低于正常人：其中复发精神分裂症患者反应慢于首发... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

简单辨别任务实验程序图1一4定位任务实验程序

基线与第二次随访01*复发组基线与第一次随访**八U﹃日八OU︸第一次随访与第二次随访基线与第二次随访表1一3辨别任务中基线时三组被试正确率比较首发组复发组健康对照组尸值正确率97.9%95.7%99.5%00*700

图2一l简单觉察任务中不同时间点不同组别平均反应时比较1.2返回抑制效应表2一3，2一4，2一5和图2一2显示的是简单觉察任务中基线时，不同组别返回抑制值大小的比较。复发组>首发组>对照组，且差异显著(尸<0.003)。两两比较发现，首发组与复发组的差异不显著，而首发组与对照组、复发组与对照组差异显著((尸<0.009，(尸<0.001)。表2一5显示的是简单觉察任务中，不同时间点首发组和复发组在基线和第一次随访时返回抑制值大小的比较。两组没有显著差异。表2一6显示简单觉察任务中基线时，不同组别、不同SOA、不同线索位置条件下，返回抑制效应出现与否。健康对照组在350ms仅右线索出现IOR

【参考文献】：
期刊论文
[1]精神分裂症认知功能测量及阴性症状评定的研究进展[J]. 崔界峰,邹义壮.  国际精神病学杂志. 2009(02)
[2]急性期精神分裂症返回抑制的时间进程[J]. 刘登堂,杨治良,王彦,卓恺明,胡瑶,余一冥,宋振华,吴彦,徐一峰.  心理科学. 2008(05)
[3]急性期精神分裂症返回抑制时间进程的初步研究[J]. 吴彦,徐一峰,王彦,卓恺明,余一旻,胡瑶,范青,李妍,江开达,施慎逊,刘登堂.  上海精神医学. 2007(04)
[4]精神分裂症返回抑制的研究进展[J]. 刘登堂,王彦,徐一峰.  上海精神医学. 2005(03)
[5]返回抑制研究的新进展[J]. 周建中.  心理科学. 2003(02)



本文编号：2932074