个体、团体催眠疗法在治疗光泛性焦虑症患者中的效果分析

发布时间：2021-01-20 13:03

　　GAD是一种常见的焦虑障碍,患者的焦虑情绪和伴随的躯体反应不仅使其遭受极大的身心痛苦,而且严重损害患者的社会功能、生存质量,影响患者的工作和生活。GAD也给社会和家庭造成了严重的经济负担,近年来有研究显示,GAD的自杀危险系数是5.6（与惊恐障碍类似）,仅次于PTSD的自杀风险（危险系数为6）。因此如何有效治疗GAD成为一个重要的课题。而药物治疗有很多的负面影响,心理治疗（如认知疗法和放松训练）只能暂时缓解焦虑情绪,所以运用催眠疗法治疗广泛性焦虑症就成为必要的研究主题。目的。本文主要分析比较个体干预和团体干预两种方式下催眠疗法治疗广泛性焦虑症患者的疗效,以及进一步研究广泛性焦虑症患者的何种人格类型倾向更适合于催眠疗法。方法及程序。为研究催眠疗法的疗效,本文首先选用催眠暗示量表（SHSS）选出受暗示性较高的患者作为实验组,选用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、以及焦虑自评量表（SAS）对个体干预和团体干预两种方式下的实验组的广泛性焦虑症患者在接受催眠疗法前后进行测试;运用卡特尔的16种人格因素测验（16PF）测量出两种干预方式下的实验组患者人格类型倾向,运用相关分析、多重回归分析以及路径分析... 

【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 文献综述与问题提出
    1.1 广泛性焦虑症的内涵
    1.2 催眠疗法的发展过程
    1.3 催眠疗法治疗焦虑症的相关理论基础
        1.3.1 精神分析理论（Psychological Analysis Theory）
        1.3.2 分离经验理论（Dissociated Experience Theory）
        1.3.3 社会作用理论（Social role thoery）
    1.4 催眠疗法治疗焦虑症的机制
        1.4.1 缓解临床症状
        1.4.2 对因治疗
第二章 问题的提出及研究设想
    2.1 问题的提出
    2.2 研究目的
    2.3 研究设想
    2.4 研究的意义
        2.4.1 理论意义
        2.4.2 实践意义
    2.5 研究方法
        2.5.1 研究对象
        2.5.2 研究工具
        2.5.3 研究设计
        2.5.4 研究设计框图
    2.6 疗效评估
    2.7 统计学处理
    2.8 催眠治疗方案
        2.8.1 治疗设置
        2.8.2 治疗步骤
第三章 结果
    3.1 一般资料
    3.2 治疗焦虑水平得分之间的比较
        3.2.1 实验组和对照组焦虑水平治疗前后对比
        3.2.2 实验组和对照组治疗效果的前后对比
    3.3 广泛性焦虑症患者卡特尔16PF人格因素分析
        3.3.1 广泛性焦虑症患者和健康人群的人格因素差异比较
        3.3.2 实验组广泛性焦虑症患者人格因素与HAMA减值以及SAS减值的相关研究
    3.4 讨论
        3.4.1 催眠疗法治疗广泛性焦虑症的效果分析
        3.4.2 人格特质对催眠疗法效果的预测价值
第四章 研究二
    4.1 研究对象
        4.1.1 入组标准
        4.1.2 排除标准
    4.2 研究方法
        4.2.1 研究设计
        4.2.2 疗效评估
        4.2.3 统计学处理:统计检验采用SPSS
    4.3 研究工具
    4.4 团体催眠疗法的治疗方案
        4.4.1 治疗设置
        4.4.2 形式
        4.4.3 时间
    4.5 治疗步骤
        4.5.1 一般资料
        4.5.2 实验组和对照组治疗前后的焦虑水平比较
        4.5.3 实验组和对照组治疗效果的前后对比
第五章 讨论
    5.1 实验组和对照组团体催眠疗法治疗广泛性焦虑症的疗效比较
        5.1.1 广泛性焦虑症患者与健康群体的差异
        5.1.2 人格因素对团体催眠疗法的预测分析
        5.1.3 个体催眠疗法与团体催眠疗法的疗效对比
第六章 综合讨论
    6.1 个体干预和团体干预的疗效对比分析
    6.2 个体干预和团体干预的人格因素预测研究的分析
        6.2.1 个体与团体催眠组焦虑症患者的人格因素差异
        6.2.2 个体与团体催眠组的人格因素预测分析
    6.3 结论及建议
        6.3.1 广泛性焦虑症患者适合于两种方式的催眠干预
        6.3.2 两种干预方式下，人格因素对催眠疗法的预测分析
    6.4 展望
        6.4.1 两种干预方式的结合研究
        6.4.2 两种干预方式的追溯研究
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]放松训练护理疗法对广泛性焦虑症的效果研究[J]. 宋喜霞,闫青青,霍丽红,韩晶.  中国实用医药. 2009(04)
[2]焦虑症患者的人格特征和防御方式[J]. 张君青,杨灵初,周斌斌,谷宏伟,王洪飞.  实用医学杂志. 2009(02)
[3]催眠疗法缓解高中生考试焦虑的效果[J]. 程族桁,王奕冉.  中国康复理论与实践. 2008(09)
[4]75例个案催眠治疗的实证研究[J]. 吴承红,邰启扬.  扬州大学学报(高教研究版). 2008(03)
[5]国内焦虑症的心理疗法研究进展[J]. 程族桁,王奕冉.  河南职工医学院学报. 2008(02)
[6]催眠及认知疗法治疗饮水恐惧症一例报告[J]. 孙家果,朱红梅.  精神医学杂志. 2008(02)
[7]催眠疗法2例[J]. 金贵南,赵民,张红霞.  临床精神医学杂志. 2008(01)
[8]焦虑障碍的催眠治疗[J]. 高代林,杨彦春,谢玲,刘志中.  华西医学. 2007(02)
[9]团体催眠辅导在提高大学生自我接纳程度中的应用初探[J]. 张亚,徐光兴.  心理科学. 2006(01)
[10]高考前情绪障碍学生集体催眠治疗效果的量化评价[J]. 李伟.  中国临床康复. 2005(40)

硕士论文
[1]卡特尔16PF对企业管理人员工作绩效的预测效度研究[D]. 张天.山东师范大学 2008
[2]催眠疗法在大学生心理辅导与治疗中的应用探索[D]. 张亚.华东师范大学 2005
[3]保神汤治疗广泛性焦虑症的临床对照研究[D]. 臧红.辽宁中医学院 2003



本文编号：2989094