A620脑电生物反馈治疗仪联合抗抑郁剂治疗抑郁症的临床效果评价

发布时间：2021-03-03 14:12

　　目的:探讨A620脑电生物反馈治疗仪联合抗抑郁剂治疗抑郁症的临床效果。方法:选择2017年9月～2019年1月本院收治的140例抑郁症患者,随机分为两组各70例,对照组单用抗抑郁剂治疗,观察组在对照组基础上采取A620脑电生物反馈治疗仪治疗。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者进行评估,并检测血清5-羟色胺（5-HT）、多巴胺（DA）、去甲肾上腺素（NE）水平。结果:观察组治疗后HAMD评分为（13.42±2.19）分,明显低于对照组（17.03±2.59）分（P<0.05）。观察组治疗后的5-HT为（143.83±33.42）ng/mL,DA为（68.73±7.88）ng/L,NE为（79.18±13.25）ng/L,明显高于对照组（112.94±28.74）ng/mL,（45.06±6.16）ng/L,（52.08±12.77）ng/L,P<0.05。结论:A620脑电生物反馈治疗仪联合抗抑郁剂治疗抑郁症可获得更好的效果,可能与调节5-HT、DA和NE的表达有关。 

【文章来源】：中国医疗器械信息. 2020,26(19)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1.资料与方法
    1.1临床资料
    1.2方法
    1.3观察指标
    1.4统计学分析
2.结果
    2.1两组治疗前后HAMD评分比较
    2.2两组治疗前后血清5-HT、DA和NE水平比较
3.讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]维生素D、5-HT、BDNF及NE在卒中后抑郁患者中的变化及与抑郁病情的关系[J]. 李艳彬,蔡玉芬,李博.  中国医师杂志. 2018 (12)
[2]脑电生物反馈联合舍曲林治疗抑郁障碍的临床疗效观察[J]. 郑鸿伟,王灵君,张亚莉,刘惠敏,刘光伟,邓巧恩,杨二梅,赵栋.  新疆医科大学学报. 2018(08)
[3]脑电生物反馈治疗联合SSRIs类药物对老年脑卒中后焦虑患者焦虑情绪和生活质量的影响[J]. 余寒,周勇,蒋硕,曾骥.  国际精神病学杂志. 2018(03)
[4]解郁丸联合西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效及其对血清去甲肾上腺素和5-羟色胺及脑源性神经营养因子指标的影响研究[J]. 陈宁贵,廖敏.  中国全科医学. 2017(S2)
[5]脑电生物反馈仪治疗伴有睡眠障碍的抑郁症疗效分析[J]. 吴迪,王惠玲.  神经损伤与功能重建. 2017(02)
[6]抑郁症36例患者5-HT、NE、DA水平检测及临床意义[J]. 张加强,刘飞虎,张燕,张曼.  陕西医学杂志. 2014(04)



本文编号：3061406