盐酸米那普仑与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的应用效果对比分析

发布时间：2021-04-17 23:03

　　目的分析抑郁症治疗中盐酸米那普仑和盐酸帕罗西汀的应用价值。方法 88例抑郁症患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。观察组患者给予盐酸米那普仑片治疗,对照组患者给予盐酸帕罗西汀片治疗。比较两组临床治疗效果、治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为97.73%,对照组患者的治疗总有效率为93.18%,两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗30、60、90 d,两组患者HAMD评分均显著低于治疗前,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为6.82%（3/44）,对照组患者不良反应发生率为11.36%（5/44）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.5500, P>0.05）。结论盐酸米那普伦和盐酸帕罗西汀均会显著改善抑郁症患者的抑郁状态,且两药的疗效相当,均具有较高的安全性;但对于某些特殊人群,更推荐使用盐酸米那普仑。 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(16)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入及排除标准
    1.3 方法
    1.4 观察指标及判定标准
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 两组临床治疗效果比较
    2.2 两组治疗前后HAMD评分比较
    2.3 两组不良反应发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]米那普仑与艾司西酞普兰治疗初发抑郁症的疗效比较[J]. 肖长久,谭常赞,杜颖,程国强,罗端庆,吕杏放.  广东医科大学学报. 2019(03)
[2]盐酸米那普仑与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性比较[J]. 潘新华,马秀虎.  中国医院用药评价与分析. 2019(03)
[3]选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对青少年抑郁患者认知功能的影响[J]. 何兆宇,符巍,吴胜.  中国药业. 2018(20)
[4]《中国抑郁障碍防治指南》药物治疗解读[J]. 牛雅娟.  临床药物治疗杂志. 2018(05)
[5]米那普仑与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究[J]. 韩敏.  世界最新医学信息文摘. 2017(89)
[6]抗抑郁新药的研究与开发[J]. 金传飞,张英俊,张霁.  药学进展. 2016(12)
[7]提高对抑郁症的识别、诊断和治愈——中国抑郁障碍防治指南（第2版）简介[J]. 季建林.  心理与健康. 2016(05)
[8]新型抗抑郁药:左米那普仑[J]. 和申,杨晓敏,李华芳.  中国新药与临床杂志. 2015(06)
[9]新型抗抑郁药：米那普仑[J]. 王华阳,李华芳.  中国新药与临床杂志. 2006(05)



本文编号：3144298