归脾汤结合文拉法辛治疗恶性肿瘤相关中重度抑郁症的临床研究

发布时间：2021-05-10 21:17

　　目的:探讨归脾汤联合文拉法辛治疗恶性肿瘤相关中重度抑郁症的临床疗效。方法:纳入90例恶性肿瘤相关中重度抑郁症患者,随机分成治疗组47例和对照组43例。治疗组口服归脾汤联合文拉法辛治疗,对照组采用文拉法辛治疗。治疗4周后,比较两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、临床疗效、生活质量测定量表（QOL）、胰岛素样生长因子1（IGF-1）及肿瘤坏死因子α（TNF-α）,并记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:与治疗前比较,两组患者治疗后HAMD评分均降低（P<0.05）;治疗组患者治疗后HAMD评分明显低于对照组（P<0.05）。治疗组和对照组有效率差异不明显。治疗后两组患者QOL评分均显著高于治疗前（P<0.05）;治疗组患者治疗后QOL评分显著高于对照组（P<0.05）。治疗后两组患者IGF-1、TNF-α水平均较治疗前显著降低（P<0.05）;治疗组患者治疗后IGF-1、TNF-α水平低于对照组（P<0.05）。治疗组多汗、口干、恶心等不良反应发生率低于对照组。结论:归脾汤联合文拉法辛较单用文拉法辛能更好改善肿瘤抑郁患者的症状,减轻抑郁相关细胞因子水... 

【文章来源】：中医药导报. 2020,26(12)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 诊断标准
        1.1.1 西医诊断标准
        1.1.2 中医诊断标准[4,8]
    1.2 纳入标准
    1.3 排除标准
    1.4 一般资料
    1.5 治疗方法
        1.5.1 治疗组
        1.5.2 对照组
    1.6 观察指标
        1.6.1 疗效
        1.6.2 生活质量
        1.6.3 血清胰岛素样生长因子1(IGF-1）及肿瘤坏死因子α（TNF-α）
        1.6.4 不良反应
    1.7 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者HAMD评分比较
    2.2 两组患者疗效比较
    2.3 两组患者QOL评分比较
    2.4 两组患者血清IGF-1、TNF-α水平比较
    2.5 两组不良反应比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]归脾汤加减中药治疗老年高血压病合并抑郁症及对患者血压和生活质量的影响[J]. 李海聪,杨毅玲,李求兵,王燕,杨学青,田心,陈晓光,王博元.  中华中医药杂志. 2016(08)
[2]健康教育对晚癌患者生活质量及生存期研究[J]. 吴艳,张川,李金祥.  现代预防医学. 2016(01)
[3]肿瘤相关抑郁状态中医诊疗专家共识[J]. Hematology Branch of Chinese Association of Chinese Medicine;.  中华中医药杂志. 2015(12)
[4]中国恶性肿瘤患者抑郁患病率及其相关因素的研究[J]. 胡洪,陈功.  中国肿瘤临床与康复. 2015(08)
[5]归脾汤加减治疗老年抑郁障碍及改善患者生活质量的临床研究[J]. 李海聪,李求兵,杨学青,王燕,田心,陈晓光,李渊.  中华中医药杂志. 2014(06)
[6]中药汤剂联合化疗对晚期恶性肿瘤患者生活质量影响的评价[J]. 宁林金,朱源颖,柏小香.  中医临床研究. 2013(08)
[7]躁狂抑郁症的中西医结合辨证分型标准[J].   中西医结合杂志. 1988(02)

硕士论文
[1]复方柴归方治疗轻中度抑郁症临床疗效观察[D]. 夏小涛.山西大学 2017



本文编号：3180074