伏硫西汀和氟西汀对首发抑郁症患者认知功能影响的对照研究
发布时间：2021-07-10 06:41
目的:本试验的目的是研究伏硫西汀作为多模式作用药物对首发抑郁症患者认知功能的改善的情况,较其他单一作用模式药物（如氟西汀）作用是否存在优势。方法:选取临床首发抑郁障碍患者60人为研究对象,根据随机数表分为伏硫西汀组与氟西汀组,每组各30人,利用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）对患者临床症状的严重程度进行评估。利用韦氏记忆量表（WMS）、维斯康星卡片分类测验（WCST）对受试者的长时记忆、短时记忆、瞬时记忆、执行功能等认知功能方面进行功能评估。完成8周规范治疗后的抑郁障碍患者,比较其自身在治疗前后抑郁障碍程度的改变,同时关注首发抑郁障碍患者在治疗前后,认知功能改善的临床疗效。结果:1、两种药物在HAMD分数的改变方面,两组组内每2周的HAMD分数均有改善,且差异具有统计学意义（p<0.001）;0周及4周时,伏硫西汀组与氟西汀组的HAMD分数改变的差异,无统计学意义（p>0.05）;8周时,伏硫西汀组HAMD分数下降程度较氟西汀组大,差异存在统计学意义(（F=（2,58）11.285,p<0.001）。2、在规范治疗8周后,比较伏硫西汀组与氟西汀组HAMD分数的减分率...
【文章来源】：中国医科大学辽宁省
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
中国医科大学硕士学位论文73.2伏硫西汀与氟西汀疗效的对比分别比较伏硫西汀组与氟西汀组在疗效方面的差异。伏硫西汀和氟西汀两种药物在每两周的HAMD测试分数中，均有所改善，且这种改善的差异存在统计学意义（p＜0.05）。详见图3.1。图3.1伏硫西汀与氟西汀HAMD评分的比较注：*伏硫西汀组p＜0.05，**氟西汀组p＜0.05，***伏硫西汀与氟西汀组间比较p＜0.05两种药物在HAMD分数的改变经过双因素方差分析后表明，0周和4周时，伏硫西汀组与氟西汀组的HAMD分数改变无显著差异（p＞0.05）；8周时，伏硫西汀组HAMD分数下降程度较氟西汀组大，差异存在统计学意义（（F=（2,58）11.285，p＜0.001）。详见图3.2。
中国医科大学硕士学位论文8图3.2两种药物HAMD分数改变的比较注：*8周时伏硫西汀组HAMD分数改变较氟西汀组大，p＜0.05。以HAMD分数减少的百分比划分，90%为痊愈组，60-89%为显著进步组，30-59%为好转组，＜30%为无效组，有效组为痊愈组、显著进步组与好转组之和。经比较，伏硫西汀组中，痊愈者1名，占总样本的3.3%；显著进步者16名，占总样本的53.3%；好转这11名，占总样本的36.7%；无变化者2名，占总样本量的6.7%；有效率28人，占总样本的93.3%。氟西汀组中，痊愈者0名；显著进步者6名，占总样本的20%；好转这13名，占总样本的43.3%；无变化者11名，占总样本量的36.7%；有效率19人，占总样本的63.3%。伏硫西汀组较氟西汀组有效率更明显，具有统计学意义。详见表3.2。表3.2两组药物疗效比较（例，%）*p＜0.05。组别例数痊愈显著进步好转无变化有效率伏硫西汀组301（3.3%）16（53.3%）11（36.7%）2（6.7%）28*（93.3%）氟西汀组3006（20%）13（43.3%）11（36.7%）19（63.3%）
【参考文献】：
期刊论文
[1]艾司西酞普兰与西酞普兰对抑郁症患者HAMD评分和CGI评分的影响比较[J]. 黄伟,张艳梅,王骞,秦丽颖. 湖南师范大学学报(医学版). 2019(03)
[2]阿尔茨海默病患者血清S100B蛋白和抗脑抗体浓度与认知功能关系[J]. 黄隽超,尚兰,张建新,王志仁,张勇,谭淑平,王月婵,杨甫德,周东丰,谭云龙. 中国心理卫生杂志. 2017(07)
[3]抑郁症病人认知功能损害特点及其机制[J]. 赵蕾,范勇,董玉霞,孟祥军. 齐鲁医学杂志. 2017(02)
[4]老年抑郁症患者帕罗西汀治疗前后MMP-2、MCP-1、E-selectin及AOPPs的变化[J]. 赵凤娟,景丽君,成珂,郝伟,施旺红. 中国临床研究. 2015(12)
[5]经颅电刺激联合喹硫平对抑郁患者海马脑源性神经营养因子水平的影响及临床意义[J]. 李琼,王高华. 海南医学院学报. 2015(12)
[6]抑郁障碍患者血清IL-2和TNF-α水平与认知功能的相关性研究[J]. 古智文,潘小平,张璐璐,徐利敏,陈丽萍,李雪蓉,曾贤威,谢韫诗,梁国强. 广州医药. 2015(04)
[7]米氮平治疗抑郁障碍的临床使用[J]. 司天梅,方贻儒,李涛,许秀峰,郝伟,徐一峰,贾福军,李惠春,杨甫德,刘铁榜,梅其一,宁玉萍,施慎逊,王高华,王向群,许毅,陆峥,张宁,于欣,赵靖平,李凌江,江开达. 中国心理卫生杂志. 2014(08)
[8]度洛西汀对首发抑郁症患者血清炎性因子的影响和疗效观察[J]. 林雪菜,汤义平. 中国现代医生. 2014(01)
[9]女性抑郁症患者抗抑郁治疗前后认知功能的变化[J]. 许敬敬,崔才三. 现代妇产科进展. 2013(05)
[10]首发与复发抑郁症患者认知功能差异的研究[J]. 赵琨,孙俊伟,王艳燕,左丽娜,王斌红,彭超英,薛云珍. 中华临床医师杂志(电子版). 2012(06)
硕士论文
[1]MMP-2、MCP-1、E-Selectin、Aopps及p38MAPK信号通路与老年抑郁症之间的关系研究[D]. 赵凤娟.第四军医大学 2017
本文编号：3275402
【文章来源】：中国医科大学辽宁省
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
中国医科大学硕士学位论文73.2伏硫西汀与氟西汀疗效的对比分别比较伏硫西汀组与氟西汀组在疗效方面的差异。伏硫西汀和氟西汀两种药物在每两周的HAMD测试分数中，均有所改善，且这种改善的差异存在统计学意义（p＜0.05）。详见图3.1。图3.1伏硫西汀与氟西汀HAMD评分的比较注：*伏硫西汀组p＜0.05，**氟西汀组p＜0.05，***伏硫西汀与氟西汀组间比较p＜0.05两种药物在HAMD分数的改变经过双因素方差分析后表明，0周和4周时，伏硫西汀组与氟西汀组的HAMD分数改变无显著差异（p＞0.05）；8周时，伏硫西汀组HAMD分数下降程度较氟西汀组大，差异存在统计学意义（（F=（2,58）11.285，p＜0.001）。详见图3.2。
中国医科大学硕士学位论文8图3.2两种药物HAMD分数改变的比较注：*8周时伏硫西汀组HAMD分数改变较氟西汀组大，p＜0.05。以HAMD分数减少的百分比划分，90%为痊愈组，60-89%为显著进步组，30-59%为好转组，＜30%为无效组，有效组为痊愈组、显著进步组与好转组之和。经比较，伏硫西汀组中，痊愈者1名，占总样本的3.3%；显著进步者16名，占总样本的53.3%；好转这11名，占总样本的36.7%；无变化者2名，占总样本量的6.7%；有效率28人，占总样本的93.3%。氟西汀组中，痊愈者0名；显著进步者6名，占总样本的20%；好转这13名，占总样本的43.3%；无变化者11名，占总样本量的36.7%；有效率19人，占总样本的63.3%。伏硫西汀组较氟西汀组有效率更明显，具有统计学意义。详见表3.2。表3.2两组药物疗效比较（例，%）*p＜0.05。组别例数痊愈显著进步好转无变化有效率伏硫西汀组301（3.3%）16（53.3%）11（36.7%）2（6.7%）28*（93.3%）氟西汀组3006（20%）13（43.3%）11（36.7%）19（63.3%）
【参考文献】：
期刊论文
[1]艾司西酞普兰与西酞普兰对抑郁症患者HAMD评分和CGI评分的影响比较[J]. 黄伟,张艳梅,王骞,秦丽颖. 湖南师范大学学报(医学版). 2019(03)
[2]阿尔茨海默病患者血清S100B蛋白和抗脑抗体浓度与认知功能关系[J]. 黄隽超,尚兰,张建新,王志仁,张勇,谭淑平,王月婵,杨甫德,周东丰,谭云龙. 中国心理卫生杂志. 2017(07)
[3]抑郁症病人认知功能损害特点及其机制[J]. 赵蕾,范勇,董玉霞,孟祥军. 齐鲁医学杂志. 2017(02)
[4]老年抑郁症患者帕罗西汀治疗前后MMP-2、MCP-1、E-selectin及AOPPs的变化[J]. 赵凤娟,景丽君,成珂,郝伟,施旺红. 中国临床研究. 2015(12)
[5]经颅电刺激联合喹硫平对抑郁患者海马脑源性神经营养因子水平的影响及临床意义[J]. 李琼,王高华. 海南医学院学报. 2015(12)
[6]抑郁障碍患者血清IL-2和TNF-α水平与认知功能的相关性研究[J]. 古智文,潘小平,张璐璐,徐利敏,陈丽萍,李雪蓉,曾贤威,谢韫诗,梁国强. 广州医药. 2015(04)
[7]米氮平治疗抑郁障碍的临床使用[J]. 司天梅,方贻儒,李涛,许秀峰,郝伟,徐一峰,贾福军,李惠春,杨甫德,刘铁榜,梅其一,宁玉萍,施慎逊,王高华,王向群,许毅,陆峥,张宁,于欣,赵靖平,李凌江,江开达. 中国心理卫生杂志. 2014(08)
[8]度洛西汀对首发抑郁症患者血清炎性因子的影响和疗效观察[J]. 林雪菜,汤义平. 中国现代医生. 2014(01)
[9]女性抑郁症患者抗抑郁治疗前后认知功能的变化[J]. 许敬敬,崔才三. 现代妇产科进展. 2013(05)
[10]首发与复发抑郁症患者认知功能差异的研究[J]. 赵琨,孙俊伟,王艳燕,左丽娜,王斌红,彭超英,薛云珍. 中华临床医师杂志(电子版). 2012(06)
硕士论文
[1]MMP-2、MCP-1、E-Selectin、Aopps及p38MAPK信号通路与老年抑郁症之间的关系研究[D]. 赵凤娟.第四军医大学 2017
本文编号：3275402
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/3275402.html
最近更新
教材专著
