血管周围间隙扩大与老年非血管性认知功能障碍的关系
发布时间:2021-09-02 02:29
目的:探讨血管周围间隙扩大(EPVS)与老年非血管性认知功能障碍的关系。方法:老年非血管性认知功能障碍患者100例,按简易智能状态检查量表(MMSE)评分分为阿尔兹海默病(AD)组52例和轻度认知障碍(MCI)组48例,同期选取35例健康者为正常对照组,3组均行头颅MRI检查,比较3组基底节区EPVS。结果:与正常对照组相比,AD组和MCI组MMSE评分降低(P<0.05);与MCI组对比,AD组的MMSE评分降低(P<0.05)。AD组及MCI组的EPVS分级构成与正常对照组比较差异有统计学意义(Z=-4.484,Z=-2.832;均P<0.05)。AD组与MCI组的EPVS分级构成比较差异无统计学意义(P>0.05)。AD及MCI组60~80岁患者的EPVS分级构成与正常对照组比较差异有统计学意义(Z=-3.731,Z=-1.465;均P<0.05)。3组>80岁者的EPVS分级构成比较差异无统计学意义(P>0.05)。AD组及MCI组的EPVS评分高于正常对照组(P<0.05),AD组的EPVS评分高于MCI组(P<0.05)...
【文章来源】:神经损伤与功能重建. 2020,15(03)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 评价标准
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 3组一般资料比较
2.2 3组EPVS分级的比较
2.3 3组EPVS评分的比较
3 讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国防治认知功能障碍专家共识[J]. 神经病学与神经康复学杂志. 2006(02)
本文编号:3378128
【文章来源】:神经损伤与功能重建. 2020,15(03)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 评价标准
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 3组一般资料比较
2.2 3组EPVS分级的比较
2.3 3组EPVS评分的比较
3 讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国防治认知功能障碍专家共识[J]. 神经病学与神经康复学杂志. 2006(02)
本文编号:3378128
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/3378128.html
最近更新
教材专著