认知行为联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果

发布时间：2022-10-08 17:32

　　目的探究认知行为联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果。方法选取2018年1月～2019年5月我院收治的88例抑郁症患者,将2018年1～9月入院的患者设为对照组（n=44,应用单一草酸艾司西酞普兰治疗）,而2018年10月～2019年5月入院的患者设为联合组（n=44,应用认知行为联合草酸艾司西酞普兰治疗）,观察两组患者治疗后不同时间点的汉密尔顿焦虑量表（HAMD）、临床疗效总体量表之病情严重程度（CGI-SI）以及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分情况。结果在治疗的第2、4及8周,联合组患者的CGI-SI、HAMD以及HAMA评分均低于对照组;两组患者治疗第2、4及8周的CGI-SI、HAMD以及HAMA评分均低于治疗前;联合组的有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对抑郁症患者采用认知行为联合草酸艾司西酞普兰的方式治疗可以有效缓解病情严重程度,改善抑郁及焦虑情绪,对临床治疗抑郁症具有指导价值。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 对照组
        1.2.2 联合组
    1.3 观察指标及评价标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者治疗前后CGI-SI评分的比较
    2.2 两组患者治疗前后HAMD评分的比较
    2.3 两组患者治疗前后HAMA评分的比较
    2.4 两组患者治疗后有效率的比较
    2.5 两组患者治疗后不良反应发生情况的比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]艾司西酞普兰联合唑吡坦治疗抑郁症伴失眠患者的临床疗效观察[J]. 冯治文.  黑龙江医药. 2019(03)
[2]基于认知行为和母婴关系疗法的围产期抑郁预防干预路径及效果评价[J]. 周立平,邹文霞,潘继红,李丽婷,彭丽,黄丽玲,蔡文智.  中国护理管理. 2019(03)
[3]抑郁症患者认知融合和经验性回避与抑郁水平的关系[J]. 杨翠茹,刘健,刘露,陈秀红,邱丽芳.  中国心理卫生杂志. 2019(03)
[4]认知-行为疗法对有意性急性农药中毒患者的干预效果评价[J]. 樊落,桂莉,刘文文.  解放军护理杂志. 2019(01)
[5]舍曲林联合家庭认知治疗对重度抑郁症患者攻击行为的影响[J]. 陈巧平,朱艳桥,麦思资,梁春梅,关纪红,张宇翔.  广东医学. 2019(01)
[6]抗抑郁药物在综合性医院门诊中的应用情况及人群特点分析[J]. 宗哲,刘鑫,张四喜.  中国医药. 2019(01)
[7]米氮平对抑郁症伴睡眠障碍患者抑郁症状、PSQI评分及睡眠结构的影响[J]. 刘燕朋,周进涛,连俊红.  实用药物与临床. 2018(12)
[8]认知行为治疗对自杀症状疗效的系统评价和meta分析[J]. 张迎黎,冯飞,梁炜,方莉,周云飞,位照国,刘铁榜.  中国心理卫生杂志. 2019(01)
[9]草酸艾司西酞普兰治疗乳腺癌伴抑郁症患者的效果[J]. 刘力,孙清雨.  中国医科大学学报. 2018(11)
[10]草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗抑郁症的疗效与安全性观察[J]. 朱培俊,唐琳,杨国平.  贵州医药. 2018(08)



本文编号：3688134