认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分的临床研究

发布时间：2022-11-05 15:24

　　研究目的 1.获取认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分及其功能亚项的正常值范围,分析影响因素; 2.验证认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分的信度、效度。 研究方法 1.选择100名正常人进行MMSE和认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分检测,统计各种情况下不同区组的功能亚项均值,分析年龄、文化程度、职业、性别、利于等对诊断部分评分的影响。 2.选择脑损害患者进行MMSE筛查,筛查出认知障碍病例80例,进行认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分检查。 3.选择17例研究对象（作为A组）一周后复测,两次检测由同一检测者执行。选择15例研究对象（作为B组）一周后复测,两次检测由不同检测者执行。 研究结果 1.年龄、文化程度和职业等因素对认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分总评分和部分功能亚项评分的影响有统计学差异。 2.认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分具有良好的信度:多... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
    1.脑与认知
    2.脑损害与认知障碍
    3.认知障碍判断与认知能力检测量表
    4.认知能力检测计算机化
    5.认知障碍诊治系统ZM3.1开发与初步验证
    6.本课题研究目的
研究对象与研究方法
    1.研究对象
    2.检测者
    3.检测工具
    4.质量控制
    5.研究设计与方法
        5.1 认知障碍ZM3.1诊断部分的正常成人检测研究
        5.2 认知障碍ZM3.1诊断部分认知障碍患者检测研究
结果
    1.100例正常成人认知障碍ZM3.1诊断部分检测结果
        1.1 一般描述
        1.2 认知障碍ZM3.1诊断部分及功能亚项的均数和标准差
        1.3 认知障碍ZM3.1诊断部分的功能亚项评分均数及非参数检验
    2.认知障碍患者认知障碍ZM3.1诊断部分检测结果
        2.1 认知障碍组一般情况描述
        2.2 信度验证
        2.3 效度验证
讨论
    1.正常成人认知障碍ZM3.1诊断部分及功能亚项均值与影响因素
        1.1 正常成人检测评分均值与常模
        1.2 影响因素
    2.认知障碍ZM3.1诊断部分的信度和效度的评价
        2.1 信度评价
        2.2 效度评价
    3.不足与展望
结论
参考文献
附表一
附表二
在校撰写文章
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]认知能力的毕生发展及其分离性和个体差异性研究[J]. 李德明,陈天勇,李贵芸,刘昌.  心理科学. 2004(06)
[2]正常成人认知功能与年龄、性别、受教育程度的关系[J]. 姚静,孙学礼,王洪明.  中国临床心理学杂志. 2004(04)
[3]汉语认知功能测评量表的比较[J]. 唐桂华,陈卓铭,李冰肖.  中国临床康复. 2004(19)
[4]神经行为认知状态测验的信度和效度研究[J]. 朱燕,王毅,王文敏.  中国临床康复. 2003(07)
[5]基于计算机运算特点的语言障碍分类[J]. 陈卓铭,黄舜韶,李巧薇.  中国临床康复. 2003(07)
[6]人脑纹状体边缘区参与听觉数字工作记忆的功能磁共振研究[J]. 吴永明,舒斯云,包新民,温志波,黄凡衡,杨文科,刘永红.  第一军医大学学报. 2002(12)
[7]皮层下失语的语言特点及与病灶部位关系的研究[J]. 毛善平,陈卓铭,李承晏,段申汉.  中国病理生理杂志. 2002(08)
[8]神经行为认知状态检查表信度与效度的初步测定[J]. 许涛,尤春景,黄晓琳,欧阳多利,陆敏,黄国荣,李文迅.  中华物理医学与康复杂志. 2002(08)
[9]269例中国老年人利手与语言优势半球关系的研究[J]. 毛善平,李承晏,陈卓铭.  中国老年学杂志. 2002(03)
[10]计算机在辅助认知障碍诊断和康复中的应用[J]. 李巧薇,陈卓铭,黄舜韶.  中国康复理论与实践. 2002(03)



本文编号：3702854