抑郁症患者反应抑制和情绪冲突的ERP及fMRI研究

发布时间：2017-09-04 20:11

  本文关键词：抑郁症患者反应抑制和情绪冲突的ERP及fMRI研究

  更多相关文章： 抑郁症 反应抑制 情绪冲突 Go-NoGo范式 词—面孔Stroop范式

【摘要】：抑郁症是一种常见的人类精神障碍，其核心临床症状表现为抑郁情绪、易激惹、快感缺失、注意力难以集中，持续最少2周，对工作和家庭生活带来很大困扰。抑郁症的发病率、复发率、致残率和自杀率都很高，就诊率和临床治愈率低，且主要是在年轻成年人中发生（20～45岁），给社会带来沉重的压力和负担。近年来,越来越多研究发现,抑郁症患者存在广泛执行功能障碍，譬如反应抑制和冲突控制障碍。人类每天都要处理大量的信息，既包括情绪性的信息，也包括非情绪性的信息。因此，人类对于反应抑制和情绪冲突的研究成为生活紧密相关的热点课题之一。鉴于以往研究表明，抑郁症患者存在反应抑制和情绪冲突等广泛执行功能障碍。本研究打算着重从以下两个方面进行：（1）试图以1:1的比例呈现Go刺激和NoGo刺激，结合ERP技术和fMRI技术来探讨抑郁患者反应抑制的脑电时程特征和脑区空间激活模式。（2）试图采用词－面孔Stroop范式，结合ERP技术和fMRI技术来探讨抑郁患者反应抑制的脑电时程特征和脑区空间激活模式。 研究一：采用非线索Go-NoGo任务，以ERP技术考察抑郁症患者组反应抑制过程的电生理学机制。ERP结果发现，在健康对照组中，NoGo任务的电压比Go任务更为正性（p0.05），而在抑郁症患者组中NoGo任务的电压比Go任务更为负性（p0.05）。健康对照组相对于抑郁症患者组在完成NoGo任务所诱发的顶叶P3更晚。这意味着抑郁症患者在反应抑制方面存在缺陷。 研究二：采用非线索Go-NoGo任务，以fMRI技术考察抑郁症患者组反应抑制过程的脑区激活模式。fMRI结果发现，对NoGo条件相对于Go条件下激活脑区进行比较，不管健康对照组还是抑郁症患者组均出现了广泛的脑区激活，尤其是出现dACC和pre-SMA的高强度激活。然而，两组被试在完成任务过程中激活的dACC和pre-SMA强度的相关无显著统计学意义。这意味着抑郁症患者组相对于健康对照组在dACC和pre-SMA上的并没有异常激活。 研究三：采用词—面孔Stroop任务，以ERP技术考察抑郁症患者组情绪冲突过程的电生理学机制。ERP结果发现，，抑郁症患者组相对健康对照组在不一致条件与一致条件诱发ERP成分（N450）的差异波更大，这意味着抑郁症患者组对情绪冲突的检测更敏锐。抑郁症患者组相对健康对照组在不一致条件与一致条件诱发ERP成分（SP）的差异波更小，这意味着抑郁症患者组在情绪冲突解决之后的反应选择可能更迟缓。 研究四：采用词—面孔Stroop任务，以fMRI技术考察抑郁症患者组情绪冲突过程脑区激活模式。fMRI结果发现，在情绪冲突觉察过程中不一致条件下相对于一致条件下激活的脑区而言，抑郁症患者组相对于正常组被试激活了左扣带回、楔前叶、楔状叶、左颞中回。在情绪冲突解决过程中不一致条件下相对于一致条件下激活的脑区而言，抑郁症患者组相对于正常组被试激活了左丘脑、右小脑、左额中回。这意味着不管在情绪冲突觉察还是情绪冲突解决过程中，抑郁症患者组均有不同于健康对照组的脑区激活模式。 总体来看，四项研究在以往研究的基础上进行了总结。从研究对象看，四项研究只着眼于抑郁症患者与健康对照组的对比，没有对抑郁状态进行更细致的分类。从研究内容看，四项研究只分别探讨了抑郁患者的反应抑制和情绪冲突的特点，没有对两者之间的内在联系进行充分探讨。从研究范式来看，四项研究仅采用Go-NoGo来研究反应抑制，用词-面孔Stroop范式研究情绪冲突，没有采用其他可能的更好、更纯净的范式进行探讨。以后研究一方面可以着眼于对各种亚型抑郁患者的执行功能进行研究，另一方面可以对执行功能的各个领域进行细分研究，第三，可以将ERP技术和fMRI技术结合在同一实验情境下开展研究。当然，我们还希望能从执行功能的角度找到抑郁患者诊断和治疗的标志物。
【关键词】：抑郁症 反应抑制 情绪冲突 Go-NoGo范式 词—面孔Stroop范式
【学位授予单位】：重庆医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R749.4
【目录】：

• 符号说明6-7
• 摘要7-10
• ABSTRACT10-14
• 前言14-23
• 1 抑郁症患者反应抑制14-16
• 2 抑郁症患者情绪冲突16-18
• 3 问题提出18-20
• 参考文献20-23
• 第一部分 抑郁症患者反应抑制 ERP 研究23-43
• 1 材料和方法24-28
• 1.1 研究对象24-25
• 1.2 实验方法25-27
• 1.3 量表及问卷工具27-28
• 2 技术路线图28
• 3 结果28-35
• 3.1 抑郁症患者组与健康对照组的一般资料28-29
• 3.2 行为学结果29-31
• 3.3 ERP 结果31-35
• 4 讨论35-37
• 5 结论37-38
• 参考文献38-43
• 第二部分 抑郁症患者反应抑制的 fMRI 研究43-58
• 1 材料和方法45-48
• 1.1 研究对象45-46
• 1.2 实验方法46-48
• 1.3 量表及问卷工具48
• 2 技术路线图48-49
• 3 结果49-52
• 3.1 抑郁症患者组与健康对照组的一般资料49-50
• 3.2 行为学结果50-51
• 3.3 fMRI 结果51-52
• 4 讨论52-53
• 5 结论53-54
• 参考文献54-58
• 第三部分 抑郁症患者情绪冲突的 ERP 研究58-77
• 1 方法59-63
• 1.1 研究对象59-60
• 1.2 实验方法60-62
• 1.3 量表及问卷工具62-63
• 2 技术路线图63
• 3 结果63-70
• 3.1 抑郁症患者组与健康对照组的一般资料63-64
• 3.2 行为学结果64-66
• 3.3 ERP 结果66-70
• 4 讨论70-72
• 5 结论72-73
• 参考文献73-77
• 第四部分 抑郁症患者情绪冲突的 fMRI 研究77-91
• 1 材料和方法78-81
• 1.1 研究对象78-79
• 1.2 实验方法79-81
• 1.3 量表及问卷工具81
• 2 技术路线图81
• 3 结果81-85
• 3.1 抑郁症患者组与健康对照组的一般资料81-82
• 3.2 行为学结果82-84
• 3.3 fMRI 结果84-85
• 4 讨论85-86
• 5 结论86-87
• 参考文献87-91
• 全文总结91-92
• 1 本文小结91
• 2 本文不足91
• 3 未来研究展望91-92
• 文献综述92-102
• 参考文献97-102
• 致谢102-103
• 攻读学位期间的研究成果及发表的学术论文103-104

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 杨丽珠,蒋重清,刘颖;阈下情绪启动效应和Stroop效应之对比实验研究[J];心理科学;2005年04期

2 钟毅平;孙羽中;张杰;;情绪Stroop效应:来自汉字的证据[J];心理科学;2007年04期

3 王妍,罗跃嘉;大学生面孔表情材料的标准化及其评定[J];中国临床心理学杂志;2005年04期

本文编号：793577