下颌第二前磨牙牙根及根管系统解剖形态的研究

发布时间：2020-12-06 11:48

　　下颌第二前磨牙因牙体解剖特性及所处的牙弓位置,较易出现邻面龋坏、楔状缺损等,波及牙髓导致牙髓炎甚至根尖周炎时需要进行根管治疗,治疗后的患牙通常需要常规进行修复治疗,桩核冠仍然是目前最常用的修复方案。而上述治疗成功的关键在于对根管系统的良好认识。目前对于下颌第二前磨牙的研究尤其是其根管系统的研究相对较少,但在口腔临床治疗和修复中我们发现,第二前磨牙依然具有较多的特殊情况,如随着年龄的增长,伴随着外界刺激的不断累积,根管内修复性或继发性牙本质逐渐形成并增厚,致使髓腔变小,根管不同程度的钙化甚至完全堵塞,使得该牙的治疗复杂化。但另外一方面,钙化沉积的牙体组织可以增加剩余牙体组织厚度,提高抗力。本实验研究了不同年龄段下颌第二前磨牙牙齿牙合面的类型分布特点;采用CBCT图像测量的方法,研究增龄性改变对于下颌第二前磨牙牙根及根管系统的改变;下颌第二前磨牙根颈、根中及根尖1/3近远中及颊舌壁的厚度;下颌第二前磨牙冠髓与根髓长轴的角度关系,以及根髓长轴方向与牙合面交点与中央窝之间的直线距离等。结果发现,下颌第二前磨牙的牙合面形态多为H、Y、U型,增龄性改变对其无明显影响。下颌第二前磨牙以I型根管最为常... 

【文章来源】：中国人民解放军医学院北京市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－１?Ｖｅｒｔｕｃｃｉ’ｓ分类法??依次为Ｉ－Ｍ型根管，无法归入Ｉ－Ｗ型根管的记为Ｋ型??

５０岁之前该交角较稳定，平均值约为３６．１°，且组间无统计学差异，５０岁以后??的牙齿该角度降低，平均值约为２９．１°，７０岁以后的牙齿该角度明显降低为２３．９°，??与前者相比均具有统计学差异（Ｐ＜０．０５）。见表１－３，图１－４，图１－５。??表１－３角度分布??２１－３０?３１－４０?４１－５０?５１－６０?６１－７０?＞７０???岁组?岁组?岁组?岁组?岁组?岁组??平均值（。）?３６．９?３６．３?３５．１?２９．１?２８．４?２３．９??标准差?０．２１?０．１７?０．０９?０．０９?０．２２?０．３７??样本量?５３?５０?６９?５７?４８?５１??１４??

｜｜＿丨：．丨＿丨丨丨１丨丨丨琴學??２１－３０?３１－４０?４１－５０?５１－６０?６１－７０?＞７０??图１－５颊髓角－颊侧釉牙骨质界连线与颊舌侧釉牙骨质界连线交角统计分析结果，５０岁以后??的交角与前者进行两两比较均具有统计学意义（＊：?Ｐ＜〇．〇５）??＊２１－３０岁下颌第二前磨牙的交角数值与５１－６０岁下颌第二前磨牙的交角数值进行方差分析??Ｐ＝０．００１，Ｐ＜０．０５，具有统计学意义??＊２１－３０岁下颌第二前磨牙的交角数值与６１－７０岁下颂第二前磨牙的交角数值进行方差分析??１５??

【参考文献】：
期刊论文
[1]Second premolar agenesis is associated with mandibular form:a geometric morphometric analysis of mandibular cross-sections[J]. Michael H Bertl,Kristina Bertl,Manuel Wagner,André Gahleitner,Andreas Stavropoulos,Christian Ulm,Philipp Mitteroecker.  International Journal of Oral Science. 2016(04)
[2]锥形束CT与透明牙染色法对下颌恒切牙根管形态的比较研究[J]. 文珊辉,林梓桐,朱敏,葛久禹,王铁梅.  上海口腔医学. 2016(01)
[3]牙颌面数字化X线成像技术的进展[J]. 方冬,宋少娟.  医学影像学杂志. 2006(08)
[4]牙齿磨耗及其并发症[J]. 郭宏,刘洪臣.  中华老年口腔医学杂志. 2003(02)



本文编号：2901313