三种正畸粘接系统对重复使用托槽粘接和再粘接强度的比较

发布时间：2022-01-03 03:19

　　研究背景为了防止粘接失败,托槽功能的发挥需要良好的粘接力,而重新粘接的釉质表面处理及托槽基底处理会增大托槽与牙齿的接触面积,从而增强粘接强度。实验目的比较不同品牌复合树脂粘接材料与传统粘接材料的抗剪切力强度,测试不同酸蚀时间处理后的釉质表面效果和用喷砂处理与金刚砂车针处理过的托槽底板的粘接效果。方法实验的第一部分,测试两种不同粘接材料西湖贝尔光固化粘接树脂（西湖生物材料公司,中国）和天津化学固化粘接树脂（天津复合材料,中国天津）与著名的广泛应用的光固化粘接树脂（3M公司,蒙罗维亚,加利福尼亚）的临床抗剪切力强度范围和粘接残余指数。实验第二部分,脱落的托槽通过两种方法处理后循环使用：用50微米的氧化铝微粒0.45千帕的压力喷砂处理;金刚砂钻处理。所有釉质表面均用碳化钨钻针去除残留的粘接材料。对再粘接的釉质表面采取不同时间酸蚀处理,分别为30秒,60秒和不酸蚀。我们对此进行了分组：喷砂处理托槽底板、釉质酸蚀30秒为SD3组,喷砂处理托槽底板、釉质酸蚀60秒为SD6组,喷砂处理托槽底板、釉质不酸蚀为SD组；金刚砂钻处理托槽底板、釉质酸蚀30秒为DD3组,金刚砂钻处理托槽底板、釉质酸蚀60秒为... 

【文章来源】：中南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
ABSTRACT
摘要
LIST OF ABBREVIATION AND ACRONYMS
CHAPTER 1:INTRODUCTION
CHAPTER 2:MATERIALS AND METHODS
    2.1 Sample preparation
    2.2 Brackets bonding
    2.3 Debonding, testing shear bond strength and evaluation of residual adhesives index
    2.4 Resin removal and enamel surface etching
    2.5 Re-bonding using recycled brackets and resin adhesive
    2.6 Testing the rebond strength (RBS), evaluation of residual adhesives index and SEM
    2.7 Statistical analysis
CHAPTER 3:RESULTS
CHAPTER 4:DISCUSION
CHAPTER 5:CONCLUSION
REFERENCES
LITERATURE REVIEW
    References
ACKNOWLEDGEMENT



本文编号：3565457