种植覆盖义齿与种植固定义齿修复对无牙颌患者治疗效果及其满意度比较分析

发布时间：2022-01-08 17:43

　　目的:分析种植固定义齿修复与种植覆盖义齿修复对无牙颌患者的满意度及美容效果。方法:回顾性分析2016年1月-2018年1月在笔者医院进行无牙颌种植修复治疗的71例患者病例资料,根据无牙颌种植修复治疗方式的不同将71例患者分为A组（n=33）与B组（n=38）,A组患者行种植固定义齿修复,B组患者行种植覆盖义齿修复,比较两组患者种植体周围软组织状况[改良菌斑指数（PLI）评分、改良出血指数（BI）评分、探诊深度]、主观感受（咀嚼功能、语言功能、舒适程度、固定功能、方便程度及美观程度方面分值）及治疗满意度（治疗费用、治疗周期及治疗效果方面分值）。结果:B组种植成功率与A组比较,无显著性差异（P>0.05）;B组修复后1、6、12个月种植体改良PLI评分、种植体改良BI评分与A组比较,无显著性差异（P>0.05）;B组修复后1、6、12个月种植体探诊深度明显高于A组（P<0.05）;B组修复后1、6、12个月咀嚼功能、语言功能、固定功能及舒适程度方面分值与A组比较,无显著性差异（P>0.05）;B组修复后1、6、12个月美观程度方面分值明显高于A组（P<0.05... 

【文章来源】：中国美容医学. 2020,29(08)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料：
    1.2 纳入和排除标准：
    1.3 修复方法：
    1.4 评价指标
        1.4.1 两组种植体成功率：
        1.4.2 两组种植体改良菌斑指数（Plaque index,PLI）评分：
        1.4.3 两组种植体改良出血指数（Bleeding index,BI）评分：
        1.4.4两组种植体探诊深度：
        1.4.5 两组患者主观感受及满意度：
    1.5 统计学分析：
2 结果
    2.1 两组种植体成功率比较：
    2.2 两组修复后的种植体周围软组织状况比较：
    2.3 两组修复后的主观感受比较：
    2.4 两组患者治疗满意度比较：
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]骨质疏松老年无牙颌患者全口义齿重衬与骨转化标志物的相关性[J]. 毓天昊,贾兴亚,薛燕青,战德松,阎旭.  中国组织工程研究. 2017(22)
[2]计算机辅助设计与制作钛支架在无牙颌患者种植固定修复中的应用现状[J]. 李燕玲,王劲茗.  国际口腔医学杂志. 2017(03)
[3]两种型全口义齿对老年无牙颌患者口腔健康相关生活质量的影响[J]. 毓天昊,贾兴亚,薛燕青,阎旭.  中华老年口腔医学杂志. 2017(02)
[4]中西医结合治疗牙周炎临床研究进展[J]. 陈惠娟,洪文,谭永宁,李丽惠,谭周纯,陈振宇.  河北中医. 2015(08)
[5]无牙颌下颌种植修复患者的临床效果疗效分析[J]. 胡劲松,李春林,余鑫.  中国现代医学杂志. 2015(21)
[6]上颌后牙缺损窦内提升同期种植术后疗效观察[J]. 邓天政,吕晶,杨捷绯,柯杰.  空军医学杂志. 2015(01)



本文编号：3576997