生物活性玻璃封闭牙本质小管的体外研究

发布时间：2022-02-11 20:44

　　目的比较两种45S5型生物活性玻璃（BG）对牙本质小管的阻塞作用。方法将90颗第三磨牙制成厚约3 mm的牙本质盘,按照随机数表法分为奥敏清组（A组）、BioMinF组（B组）和空白对照组（C组）。A组分为即刻（A1）、长效（A2）、磨损（A3）和酸蚀（A4）4组。B组分为即刻（B1）、长效（B2）、磨损（B3）和酸蚀（B4）4组。扫描电镜（SEM）观察牙本质小管暴露情况。结果 BioMinF各亚组的小管暴露率均小于奥敏清各亚组,A1>B1、A2>B2、A3>B3、A4>B4（P<0.01）。两种BG长效组的小管暴露率均小于即刻组（A1>A2、B1>B2）（P<0.05）,磨损作用前后变化均不明显,A组酸蚀前后小管暴露率差异有统计学意义（A4>A2）（P<0.05）,而B组酸蚀前后差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥敏清与BioMinF均能有效封闭牙本质小管且具有较好的耐磨性,BioMinF在抗酸蚀方面性能更优异。 

【文章来源】：河南医学研究. 2020,29(09)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

实验流程

A1组只有少数牙本质小管堵塞,管口及管腔深处有不规则的沉积物,最小管径约为0.79 μm;B1组中多数牙本质小管出现阻塞,且管口多数完全封闭,开放的牙本质管口少见,最小管径约为0.59 μm。A2组、B2组的牙本质表面完全被堵塞,不能观察到牙本质小管结构。A3组又重新出现了开放的牙本质管口,牙本质小管基本完全封闭,最小管径约0.61 μm;B3组与BioMinF长效组表面形态相似,管口呈完全阻塞状态。A4组牙本质小管呈现部分开放状态,开放处最小管径约为0.80 μm;B4组重新看到了开放的呈弧形的牙本质小管口,且小管的管径明显增加,开放处最小管径约为0.48 μm,小于B1组。见图2。2.1.2 两种BS纵剖面形态

A1组牙本质小管口表浅处可见疏松沉积物,深度可达1.36 μm,管腔深处无沉积物;B1组的管腔沉积物较为致密,且附着位置较深,可达管腔内7.62 μm,封闭物与管壁连接紧密。A2组的沉积物也位于管口附近,且与管壁无明显空隙,深度可达3.61 μm;B2组牙本质小管表面有一层较厚沉积物沉积于小管口,最深处可达11.76 μm。经过磨损作用后的A3组牙本质表面沉积物呈疏松的颗粒状,与管壁间存在大量散在间隙,最深处只有2.36 μm。经过磨损作用后的B3组的牙本质小管内堵塞物与周围管壁无间隙存在,附着致密,堵塞深度能达到6.72 μm。酸蚀作用后的A4组小管口部分开放,沉积物呈疏松颗粒状,沉积物最深处只有1.13 μm;酸蚀作用后的B4组与A4组的管腔沉积物形态相似,但沉积物最深处的深度可达5.20 μm。见图3。2.1.3 C组横剖面及纵剖面形态

【参考文献】：
期刊论文
[1]纳米羟基磷灰石糊剂脱敏处理对三种自酸蚀粘接剂粘接强度的影响[J]. 裴丹丹,刘思颖,杨宏业,甘婧,黄翠.  中华口腔医学杂志. 2017 (05)
[2]2种方法使用生物活性玻璃脱敏剂对牙本质小管封闭作用的场发射扫描电镜观察[J]. 马骞,罗瑞,王婕,王天达,陈亚明.  口腔医学. 2016(11)
[3]生物活性玻璃用于缓解活髓牙全冠预备后敏感的效果评价[J]. 李皓,刘玉华,罗志强.  北京大学学报(医学版). 2017(04)
[4]生物活性玻璃与氟保护漆联合应用治疗牙本质过敏症临床疗效研究[J]. 陈丽薇,顾爽,贾兴亚.  中国实用口腔科杂志. 2015(03)



本文编号：3620919