口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效比较

发布时间：2022-02-17 21:49

　　目的比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床疗效。方法回顾性分析2017年12月至2019年12月于本院口腔科接受治疗的90例牙列缺失患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为观察组（n=47）与对照组（n=43）。观察组采用口腔种植修复治疗,对照组采用常规修复治疗。比较两组患者临床疗效及术前、术后3个月牙齿满意度评分。结果观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3个月,两组咀嚼功能、固定功能、美观度及舒适度评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论口腔种植修复治疗牙列缺失效果更佳,可提高患者对修复牙齿的满意度,值得临床推广使用。 

【文章来源】：当代医学. 2021,27(19)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 方法
        1.2.1 观察组
        1.2.2 对照组
    1.3观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者临床疗效比较
    2.2 两组患者牙齿满意度评分比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]牙齿缺失应用即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的对比分析[J]. 刘一.  当代医学. 2019(36)
[2]牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复的效果对比[J]. 宋志涛.  中国药物与临床. 2019(22)
[3]对牙列缺失患者给予口腔种植修复与常规修复治疗的效果观察[J]. 刘咏华,王卓.  全科口腔医学电子杂志. 2019(29)
[4]外源性成纤维细胞生长因子联合引导骨再生术在前牙种植修复中对种植区骨量、种植体周围炎的影响[J]. 郭敏,刘林,胡征.  四川医学. 2019(08)
[5]口腔种植修复对牙周炎牙列缺损患者种植体质量影响研究[J]. 滕建平.  中国药物与临床. 2019(12)
[6]口腔种植修复和常规修复在牙列缺失治疗中的效果分析[J]. 张旭,杨大江,江希松.  中国误诊学杂志. 2019(02)
[7]口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J]. 李俊.  中国当代医药. 2019(05)
[8]口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果及指标评分分析[J]. 洪胜.  全科口腔医学电子杂志. 2018(21)
[9]口腔种植修复对牙列缺损患者牙菌斑与牙周袋指数及美观影响的研究[J]. 戴方毅,刘敏.  中国美容医学. 2018(04)
[10]口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果对比[J]. 苏勇,章攀.  中国口腔种植学杂志. 2017(02)



本文编号：3630160