三壁骨缺损中两种拔牙位点保存方法的对比研究

发布时间：2022-02-19 01:08

　　目的:分析评价两种不同拔牙位点保存方法对三壁骨缺损拔牙窝的牙槽美学效果及牙槽骨变化的影响。方法:选择因无法保留而需要拔除的上前牙及上颌前磨牙18颗,微创拔除后分别行翻瓣的GBR位点保存术（A组）和不翻瓣的位点保存术（B组）,观察术后软组织愈合情况、术后5个月牙槽美学效果和牙槽骨吸收情况。结果:（1） A组术后软组织愈合良好,B组初期软组织未全关闭。（2） A组的牙槽美学效果优于B组（P<0.05）。（3） A组牙槽骨高度增加7.33±0.21mm,B组牙槽骨高度增加4.02±0.31mm,两组差异有统计学意义（P<0.05）; A组牙槽骨宽度减少0.47±0.14mm,B组牙槽骨宽度减少2.25±0.62mm,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论:上前牙及上颌前磨牙拔牙窝呈三壁骨缺损时,翻瓣的GBR位点保存术临床效果优于不翻瓣的位点保存术。 

【文章来源】：中国口腔种植学杂志. 2020,25(03)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 材料和方法
    1.1 材料
    1.2 纳入标准
    1.3 术前准备
    1.4 手术方法
    1.5 术后处理
    1.6 评价指标
        1.6.1 软组织愈合情况：
        1.6.2 牙槽美学效果评价：
        1.6.3 牙槽骨吸收情况：
    1.7 统计学分析
2 结果
    2.1软组织愈合情况
    2.2牙槽美学效果评价
    2.3牙槽骨吸收情况
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]拔牙位点保存技术相关研究进展[J]. 刘荩文,潘亚萍.  中国实用口腔科杂志. 2016(08)
[2]去蛋白牛骨基质与可吸收胶原膜的磨牙拔牙位点保存效果影像学评价[J]. 詹雅琳,胡文杰,甄敏,徐涛,路瑞芳.  北京大学学报(医学版). 2015(01)



本文编号：3631901