MTA根尖屏障术和根尖诱导成形术治疗感染性年轻恒牙的临床研究

发布时间：2022-10-03 16:19

　　目的对比MTA根尖屏障术与根尖诱导成形术在年轻恒牙慢性根尖周炎临床治疗的效果。方法选取本院2017年1月至2018年10月接近或者超过根尖孔发育形成年龄,未闭合且发展为慢性根尖周炎的年轻恒牙40例（40颗）。将患者随机分为对照组与观察组,每组各纳入20例（20颗）,观察组于根管显微镜下予以MTA根尖屏障术封闭根尖的开放部位,硬固后予以根管充填;对照组予以Vitapex根尖诱导成形术,于根尖部硬组织形成以后行根管充填治疗。对比两组临床治疗效果、X线片检查情况以及对治疗的满意度。结果观察组治疗成功率95.0%,对照组治疗成功率65.0%;观察组行MTA治疗的成功率相助高于对照组行Vitapex治疗,对比差异显著,存在统计意义（P＜0.05）。观察组的平均治疗次数（3.15±0.64）次,平均治疗周期（0.83±0.42）个月;对照组的平均治疗次数（7.82±2.36）次,平均治疗周期（7.52±2.31）个月;观察组的治疗次数与治疗周期相比对照组均存在明显差异,存在统计意义（P＜0.05）。两组患者在治疗周期、治疗费用及疗效的满意度评价上,观察组的满意度显著优于对照组,对比均存在明显差异,... 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料：
    1.2 方法：
    1.3 观察指标：
    1.5 统计学处理：
2 结果
    2.1 两组患者治疗成功率对比：
    2.2 两组患者治疗次数与周期的对比：
    2.3 两组患者治疗满意度的对比：
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]MTA根尖屏障1次法治疗根尖孔开敞恒牙根尖周炎的临床观察[J]. 王小华,王霞.  中国校医. 2017(12)
[2]MTA根尖屏障术治疗成人根尖周炎伴根尖开敞1例[J]. 汤晔,周晧琳.  贵州医药. 2017(09)
[3]Vitapex糊剂根尖诱导术在年轻恒牙中的应用[J]. 仇美琴.  全科口腔医学电子杂志. 2017(17)
[4]MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙根尖周炎的临床疗效及满意度评价[J]. 左园林,李朝晖,刘莞洁.  上海口腔医学. 2017(03)
[5]Vitapex糊剂与氧化锌在慢性瘘管型根尖周炎中的对比分析[J]. 韦燕春,蒋才丽,韦进.  全科口腔医学电子杂志. 2017(14)
[6]Vitapex糊剂根管消毒治疗乳牙根尖周炎临床疗效分析[J]. 张丽芳,任志明,张凤琴.  中国药业. 2017(07)
[7]MTA与Vitapex在年轻恒牙根尖诱导成形术中的疗效比较[J]. 潘恒标,杨良丰,郭海霞,崔思佳,林春芾.  现代实用医学. 2017(02)
[8]年轻恒牙牙髓再生性治疗的研究进展[J]. 宋光泰,靳秋晨.  口腔疾病防治. 2016(12)
[9]年轻恒牙畸形中央尖防御性治疗临床效果比较[J]. 韩一激,刘焕燕,任吉芳.  海南医学. 2016(18)
[10]三氧化物凝聚体根尖屏障术治疗恒牙开放性慢性根尖周炎20例[J]. 赵鲁明,杨玉城,魏立梅.  山东医药. 2016(19)



本文编号：3684397