Bio-Oss骨粉和Bio-Oss骨胶原位点保存的效果评价
发布时间:2023-04-18 19:11
目的:研究Bio-Oss骨粉+胶原膜(海奥)和骨胶原在位点保存中的临床效果。方法:选取患牙26颗,随机分为2组。骨粉组13例,于拔牙窝内植入Bio-Oss骨粉,表面覆盖胶原膜(海奥);骨胶原组13例,于拔牙窝内仅植入BioOss骨胶原。3个月后复查,观察2组患牙牙槽窝愈合情况,于位点保存术后即刻和术后3个月进行锥形束CT(CBCT)检查,测量牙槽骨垂直向高度与水平颊舌向厚度、CBCT灰度值的变化,临床观察新骨外形轮廓的改变,评价位点保存的临床效果。采用SPSS 17.0软件包对数据进行处理。结果:2组在新骨外形轮廓方面无显著差异(P>0.05);术后3个月,2组牙槽骨高度、厚度均减低,灰度值升高,均有统计学差异(P均<0.01),但2组疗效无显著差异(P均>0.05)。结论:2种材料用于位点保存时效果无显著差异,但使用骨胶原的位点保存技术操作简单,创伤小,费用低。
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 病例与方法
1.1 临床资料
1.2 位点保存方法[3]
1.3 评价方法
1.3.1 牙槽骨外形轮廓评价[4-5]
1.3.2 CBCT牙槽骨灰度值测量
1.3.3 牙槽骨高度与宽度变化的测量[6]
1.4 统计学分析
2 结果
2.1 2组新骨轮廓比较
2.2 骨粉组CBCT检查结果
2.3 骨胶原组CBCT检查结果
2.4 2组临床效果比较
3 讨论
本文编号:3792854
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 病例与方法
1.1 临床资料
1.2 位点保存方法[3]
1.3 评价方法
1.3.1 牙槽骨外形轮廓评价[4-5]
1.3.2 CBCT牙槽骨灰度值测量
1.3.3 牙槽骨高度与宽度变化的测量[6]
1.4 统计学分析
2 结果
2.1 2组新骨轮廓比较
2.2 骨粉组CBCT检查结果
2.3 骨胶原组CBCT检查结果
2.4 2组临床效果比较
3 讨论
本文编号:3792854
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3792854.html
最近更新
教材专著