种植义齿个性化修复基台与成品修复基台在磨牙区的应用对比研究

发布时间：2023-04-27 03:26

　　目的:探讨和比较个性化修复基台及成品修复基台与修复体之间固位力的差异以及两者的临床应用效果。方法:修复基台与修复体粘接固位力的检测:选择个性化基台和成品基台试件复合体各10个,于万能试验机上行拉伸实验,记录拉伸曲线出现初次下降的峰值,为该试件的最大粘接固位力值。临床效果观察:选择单颗磨牙缺失拟种植修复的患者64例共64颗种植体,随机分为个性化基台组和成品基台组(32颗/组),以机械并发症、龈乳头指数、食物嵌塞情况、粉色美学评分和患者满意度评价修复效果。结果:个性化基台组与修复体的粘接固位力高于成品基台组(P<0. 05);修复体和修复基台的粘接固位力与修复基台的表面积成正相关(r=0. 864)。冠修复1年后,两组均未出现基台松动,成品基台组牙冠崩瓷1例,牙冠脱落1例,两组比较无显著差异(P> 0. 05);个性化基台组的龈乳头形态良好(PIS2级和PIS3级)比例、粉色美学评分、患者满意度均显著高于成品基台组(P<0. 05),食物嵌塞率显著低于成品基台组(P<0. 05)。结论:与成品修复基台相比,个性化修复基台与修复体的粘接固位力较高,在磨牙区种植修复中形...

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1. 资料与方法
    1.1 两种修复基台支撑牙冠部位的的表面积及与修复体粘接固位力的检测
        1.1.1 基台试件制作
        1.1.2 基台表面积测量
        1.1.3 金属冠拉伸试件制作
        1.1.4 试件的装配
        1.1.5 夹具制作
        1.1.6 拉伸实验
    1.2 两种修复基台临床应用效果比较
        1.2.1 临床资料
        1.2.2 纳入标准
        1.2.3 排除标准
        1.2.4 治疗过程
            1.2.4. 1 种植体植入手术
            1.2.4. 2 种植义齿上部结构修复
            1.2.4. 3 临床评价指标
    1.3 统计学分析
2. 结果
    2.1 两种修复基台支撑牙冠部位的表面积差异以及与修复体的粘接固位力比较
    2.2 两种修复基台的临床应用效果比较
        2.2.1 机械并发症
        2.2.2 龈乳头形态评价
        2.2.3 食物嵌塞率
        2.2.4 粉色美学评分(PES)
        2.2.5 患者主观满意度(VAS)
        2.2.6 两种基台完成修复典型病例
3. 讨论



本文编号：3802772