前牙即刻种植和常规种植修复2年后软、硬组织稳定性比较

发布时间：2017-07-18 21:13

  本文关键词：前牙即刻种植和常规种植修复2年后软、硬组织稳定性比较

  更多相关文章： 牙种植 牙龈 前牙

【摘要】：目的:比较前牙区即刻种植和常规种植两组病例在修复2年后其软、硬组织稳定性的差异。方法:选择2010年10月至2011年12月来北京大学口腔医院第二门诊部就诊的拟在前牙区1~2颗不相邻的牙位进行种植治疗的健康患者38名,共植入43颗种植体。在行种植上部修复前均采用种植体支持的临时冠进行牙龈形态的诱导,直至永久修复完成。在修复即刻及2年后测量近远中牙龈乳头、唇侧龈缘水平高度以及种植体近远中侧骨水平的变化。结果:前牙即刻种植组完成16例,植入种植体17颗;常规种植组完成22例,植入种植体26颗。两组病例在永久修复前种植体稳定性系数值(implant stability quotient,ISQ)差异无统计学意义(P0.05)。即刻种植组和常规种植组在修复2年后近中龈乳头高度平均增高分别为(0.15±0.42)mm和(0.06±0.65)mm,远中龈乳头高度平均增高分别为(0.06±0.50)mm和(0.02±0.57)mm;唇侧龈缘水平平均丧失分别为(0.15±0.23)mm和(0.15±0.46)mm;种植体骨吸收量在近中侧分别为(0.67±0.35)mm和(0.69±0.49)mm,远中侧分别为(0.73±0.31)mm和(0.75±0.48)mm;两组间差异均无统计学意义(P0.05)。结论:两组病例在修复后2年内都显示出良好的效果,其软、硬组织均很稳定,提示这两种方法都可以获得可靠的修复效果。在严格掌握适应征的前提下,前牙区的即刻种植与常规种植在修复后的近期效果相当,但即刻种植在缩短疗程方面显然要优于常规种植。
【作者单位】： 北京大学口腔医学院·口腔医院第二门诊部;
【关键词】： 牙种植 牙龈 前牙
【分类号】：R783.6
【正文快照】： △Corresponding author’s e-mail,zhangxianghao@263.net牙列缺失及牙列缺损患者的种植修复已经被证实有较高的存留率和成功率,同时评价种植治疗成功的标准也不仅局限于获得骨结合和咀嚼功能,还应包括良好的美学效果[1-3]。常规的种植治疗在牙齿拔除,牙槽窝愈合3~6个月后才

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 马毅慧;石咏梅;郭家平;董青山;王虎中;王林虎;黄实华;;即刻种植与延期种植的回顾性临床研究[J];临床口腔医学杂志;2012年10期

2 宿玉成;;种植外科中的软组织处理及其美学效果[J];中华口腔医学杂志;2006年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐志强;;置骨法重塑种植牙牙间龈乳头的稳定性观察分析[J];当代医学;2012年13期

2 李凤波;俞立英;;种植义齿的软组织处理与美学效果[J];国际口腔医学杂志;2008年S1期

3 吴海珍;胡芳芳;陆钰;王鑫;甘朝兵;康林;王生杰;宁晔;;带骨膜游离结缔组织移植在美学区即刻种植即刻负重中的应用研究[J];重庆医学;2014年18期

4 吴敏节;张相v，

本文编号：559787