河南省艾滋病预防控制效果评价指标体系的建立与应用

发布时间：2017-10-29 09:14

  本文关键词：河南省艾滋病预防控制效果评价指标体系的建立与应用

  更多相关文章： 艾滋病预防控制 效果评价 指标体系 Delphi法 综合评价

【摘要】：艾滋病是危害人民群众身体健康的重大传染病,目前我国艾滋病防控取得积极进展,但形势依然严峻复杂,防控工作正处于攻坚阶段。建立一个有效、可靠、实用及敏感的艾滋病预防控制综合评价体系,并采用多种综合评价方法对评价指标体系进行评价分析,将有利于艾滋病预防控制工作向纵深发展。 但是,当前国内外现有的指标评价体系不能全面系统地评价艾滋病预防控制效果,侧重于绩效方面；而且没有对评价指标体系进行系统分析研究,或者是对评价指标体系进行了评价和分析,又缺乏实证研究资料；目前层次分析法(AHP)、综合指数法、模糊综合评价方法、TOPSIS法等是常用的综合评价方法,大部分文献分析,研究者常选择比较单一的方法,由于单一的评价方法自身的局限性,其评价结果很难令人信服。运用多种评价方法实现其优势互补,最终得到科学全面准确的评价结果。本研究将从支持与保障、过程和绩效3个方面建立一套比较全面的艾滋病预防控制效果评价指标体系；并且采用多种综合评价方法对上蔡、沈丘和确山3个地区的艾滋病预防控制效果进行实证研究,排出优劣顺序,提出其优缺点,为今后工作的改进起指导作用。 目的 建立艾滋病预防控制效果评价指标体系并确定各指标权重,并且利用多种综合评价方法对3个艾滋病高发县的艾滋病预防控制效果进行比较,以了解各个地区艾滋病预防控制效果的情况,以及验证综合评价方法的科学性和适用性。 方法 采用文献分析法和德尔菲法(Delphi法)进行指标的筛选,各级指标权重的计算应用层次分析法；然后利用该指标体系对上蔡、沈丘和确山县2010年度艾滋病预防控制相关数据进行采集；采用TOPSIS法、秩和比(Rank Sum Ratio,RSR)法以及二者模糊联合法、密切值法、功效系数法和灰色关联分析法对3个地区艾滋病预防控制效果进行综合评价。 结果 1.建立了艾滋病预防控制效果评价指标体系,以支持与保障、过程和绩效为准则层,在此基础上,展开为系统全面的三级指标体系,其中一级指标3个,二级指标9个,三级指标43个。 2. Delphi法调查的结果 2.1专家的积极系数：进行了二轮函询,发出问卷26份,收回26份,有效问卷26份,有效回表率为100%,专家积极系数较高。 2.2专家权威程度系数为0.819,权威系数较高。 2.3协调系数：持与保障、过程和绩效在重要性、可操作性和灵敏性三个方面的协调系数分别为0.371、0.388、0.373；0.374、0.422、0.370；0.519、0.544、0.418。协调系数的卡方检验结论均为P0.05,专家意见协调程度较高。 2.4权重系数：一级指标支持与保障、过程和绩效权重系数分别为0.372、0.318和0.309,二级评价指标的下属9个评价指标权重系数分别为：0.207、0.200、0.216、0.185、0.192、0.524、0.476、0.546、0.454。 3.艾滋病预防控制效果综合评价 3.1TOPSIS法：上蔡、沈丘、确山三个评价对象的相对接近程度(Ci)值依次为0.510、0.442、0.425。 3.2秩和比法：加权秩和比(WRSR)为0.718、0.655、0.667。 3.3TOPSIS法与秩和比法加权模糊联合法中0.5C+0.5RSR分别为0.614、0.549、0.546,0.9C+0.1RSR分别为0.531、0.464、0.450。 3.4密切值法：密切值(Ci)为0.000、0.306、0.387。 3.5功效系数法：功效系数值(d)为46.660、46.217、45.487。 3.6灰色关联分析法：关联度γi为0.0138860、0.0138820、0.0117029。 按照上述6种方法各自的排序原则结果均显示艾滋病预防控制效果从高到低依次为上蔡、沈丘和确山。 结论 1.采用Delphi法、层次分析法初步构建了建立了一套由3个一级指标、9个二级指标和43个三级指标组成的,对艾滋病预防控制效果评价指标体系。且证明该指标体系各层符合逻辑、具有较好的一致性。该指标评价体系将为政府部门提供了评价艾滋病预防控制效果的测量工具。 2.应用TOPSIS法、RSR法以及二者加权模糊联合、密切值法、功效系数法、灰色关联分析法共六种方法对该指标体系进行综合评价,说明依据我们构建的艾滋病预防控制效果综合评价模型得出的综合评价结果中直观地观察各县的运行情况,及时查找各个试点县艾滋病预防控制过程中的不足之处,以便工作改进。 3.从各种综合评价方法的高度一致的结果以及计算过程中可以看出：密切值法实用范围广泛,原理简单,容易理解,计算量小
【关键词】：艾滋病预防控制 效果评价 指标体系 Delphi法 综合评价
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：R184
【目录】：

• 摘要4-7
• Abstract7-12
• 图表目录清单12-13
• 1 引言13-15
• 2 材料与方法15-24
• 2.1 资料收集15
• 2.2 研究方法15-22
• 2.2.1 指标体系构建步骤与分析方法15-17
• 2.2.2 综合评价方法17-22
• 2.4 技术路线22-23
• 2.5 质量控制23
• 2.6 统计分析方法23-24
• 3 结果24-39
• 3.1 艾滋病预防控制指标评价体系的构建24-33
• 3.1.1 咨询专家情况24
• 3.1.2 评价指标统计描述24-32
• 3.1.3 指标的修改32
• 3.1.4 三级指标的权重32-33
• 3.2 艾滋病预防控制效果综合评价33-39
• 3.2.1 TOPSIS法34-35
• 3.2.2 秩和比(rank sum ratio,RSR)35
• 3.2.3 TOPSIS法与秩和比法加权模糊联合法35-36
• 3.2.4 密切值法36
• 3.2.5 功效系数法36
• 3.2.6 灰色关联分析法36-39
• 4 讨论39-42
• 4.1 评价指标体系构建39-40
• 4.1.1 评价指标的质量39
• 4.1.2 指标筛选和权重确定39
• 4.1.3 该指标体系的优势和局限性39-40
• 4.2 不同综合评价方法结果比较40-42
• 4.2.1 实证研究结果40
• 4.2.2 所选综合评价方法的优势和局限性40-42
• 5 结论42-43
• 参考文献43-46
• 综述46-58
• 1 指标评价体系构建与综合评价方法的发展史46-47
• 2 指标评价体系构建与综合评价方法的研究现状47-53
• 3 指标评价体系构建与综合评价方法的展望53
• 4 小结53-54
• 参考文献54-58
• 附录58-72
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果72-73
• 致谢73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高云;李亚洁;;基于Delphi法和AHP的一级护理质量评价指标权重确定[J];第四军医大学学报;2009年02期

2 郭海强;郭慧芳;丁海龙;曲波;孙高;;TOPSIS法评价我国1997—2009年儿童保健工作质量[J];中国儿童保健杂志;2011年01期

3 柯萍;;功效系数法在贵阳医学院附院医疗质量评价中的应用[J];贵阳医学院学报;2010年04期

4 杨海青;胡敏;张小东;;军队医院院科两级综合评价指标体系及评价方法探讨[J];解放军医药杂志;2011年01期

5 葛晓燕;杨永利;施学忠;;艾滋病对个人及其家庭影响的模糊评价[J];郑州大学学报(医学版);2010年03期

6 陈任;秦侠;胡志;李洁雪;马颖;;艾滋病综合防治绩效评价指标体系研究[J];中华疾病控制杂志;2010年10期

7 夏欣;祝慧萍;裴圣广;蒋丽丽;钟文明;宇传华;;用主成分分析法结合加权TOPSIS法对医院医疗工作质量综合评价[J];中国医院统计;2008年04期

8 李晓惠;陈旭嘉;陈建;徐良玉;卢祖询;;加权秩和比法在社区卫生服务中心综合评价中的应用[J];中国全科医学;2007年15期

9 张莉;周颖清;陈祖禹;;社区护理质量指标体系的建立及应用研究[J];中国全科医学;2010年07期

10 马亚楠;刘海波;金晶;董光辉;何钦成;;TOPSIS法在沈阳市郊区社区卫生服务中心综合评价中的应用[J];中国全科医学;2011年19期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 赵莉丽;艾滋病健康教育服务利用评价指标体系的研究[D];华中科技大学;2007年

2 李翠;性服务工作者艾滋病行为干预效果评价指标体系研究[D];华中科技大学;2008年

，

本文编号：1112342