确定的不确定性与不确定的确定性——治疗疾病决策与控制传染病决策之差异

发布时间：2021-07-26 12:57

　　新型冠状病毒肺炎疫情给人类带来了一场严重的公共卫生危机。人们需要制定抗击疫情的对策。系统地比较了治疗疾病决策与疫情防控决策的制定过程与方式,讨论了这二者在影响决策的因素、决策的内容以及决策的目标上的差别。治疗疾病决策主要是一种事实判断,其确定性与不确定性都是建立在还原论的基础之上;而控制传染病决策基本上是一种价值判断。尽管传染病本身是客观的生物学和医学问题,但是控制传染病方案的制定却不可避免地涉及到许多主观因素。 

【文章来源】：医学与哲学. 2020,41(08)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

治疗疾病：确定的不确定性

抗击传染病与临床治疗疾病有一个很大的差别，前者是政府面对全社会，后者是医生面对个体。不论对病原体传染方式和危害的了解程度如何，不论控制传染病的决策是什么内容，政府告诉人民的预期抗疫结果只能是一个确定的目标———把传染病控制住，见图2。当然，“控制住”一词可以有不同的含义；常见的有两种：一种是把传染病完全控制住乃至消灭，另一种则是将其控制在危害可接受的程度且与之共存。2003年的SARS，更早的天花都属于前者；而流感则属于后者。在这次的新冠疫情中，中国政府采取的做法是打“歼灭战”，要消灭新冠疫情；可随着疫情的全球大流行，一些国家的“消极抗战”，有可能新冠疫情将像流感一样在人间挥之不去。

【参考文献】：
期刊论文
[1]新型冠状病毒感染疫情下的思考[J]. 丁蕾,蔡伟,丁健青,张欣欣,蔡泳,石建伟,梁启明,张录法,孙丽珍,瞿介明,江帆,陈国强.  中国科学:生命科学. 2020(03)



本文编号：3303607