浙沪两地传染病风险相关因素把控程度研究

发布时间：2021-09-24 00:16

　　背景:传染病历史以来就一直威胁着人类健康,当某种传染病一旦爆发或流行,不仅会引起广大群众的恐慌心理,也会造成国家与地区的沉重经济负担,因此对传染病的预防与控制显得尤为重要。人们所面临的传染病风险因素也是多种多样,自然界中的各种因素,包括生态环境、气候、地理等条件,细菌、真菌、病毒等多种生物致病源,日常生活中的生活行为习惯等均可直接或间接影响到传染病的传播和流行,并对公众健康产生影响。因此应该从整体上对传染病的风险因素进行把控,包括对传染病本底状况及其影响因素的识别、对风险变化趋势的预测预警、对风险实施干预控制等风险控制在一定的范围内,从而保障公众的健康。目的:研究遵循“现状分析-优化策略”的研究思路,聚焦于浙沪传染病领域,评价和衡量浙沪传染病监测系统的建设水平,总结浙沪传染病监测系统建设的优势与不足,并通过定性梳理和定量验证的分析过程明确体系建设不足的问题所在,并探寻突破重点,最终形成对未来传染病监测系统的发展战略和优化策略。方法:本研究在卫生系统宏观模型和政策制定科学程序的指导下,于2018年3月—8月收集文献资料和政府公开发布的报告,资料收集完成后使用Excel和SPSS进行资料的... 

【文章来源】：安徽医科大学安徽省

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

卫生系统宏观模型

安徽医科大学硕士学位论文17图2政策制定科学化程序示意图Fig2Schematicdiagramofthescientificprocessofpolicyformulation2.2具体研究方法2.2.1规范差距分析法2.2.1.1把控风险因素影响公众健康程度的评价标准课题组前期构建了适宜的公共卫生体系评价标准，整个构建过程是基于“公平公正、逻辑合理、科学可行、客观可比”的原则，借鉴边界分析、文献计量分析等方法构建了体系评价框架；而后围绕要素和定位基于“子模-概念/定位-指标”的逻辑思路和层次结构分析理论、敏感性分析等方法，确定具体需收集的分析指标（字段），实现对框架的量化表达；逐步形成综合反映评价框架的评价指标，界定指标的含义、计算公式、操作步骤、基础字段的资料收集来源等内容。通过德尔菲论证，从逻辑性、科学性、合理性和可操作性等方面的进一步完善，最终形成适宜公共卫生体系的评价标准。本研究将定位于传染病自然因素把控程度的评价，该套评价标准共包括5个二级指标，为识别风险程度、预测预警风险程度、提出干预措施程度、应急处置程度、干预效果评估程度，指标权重分别为0.221、0.221、0.213、0.187、0.164，分别测算5个二级指标的得分，如识别风险程度。综合5个二级指标的测算结果，最终得到一个国家（地区）把控自然因素的影响程度。本研究以此评价指标体系为评价标准，对浙沪两地传染病防制体系进行量化评价，具体评价标准如表所示：


本文编号：3406708