浙沪两地社会环境对传染病防治体系支撑程度的评价研究
发布时间：2021-11-28 21:36
背景:据WHO发布的全球前十位死亡原因分析,在2016年全球5690万例死亡中,半数以上（54%）由10个原因导致,2016年下呼吸道感染在全世界造成300万人死亡,仍是最致命的传染病。虽然近几年传染病发病率有大幅下降,部分旧的传染病得到了很好的控制,但是随着环境的变化各种新发传染病层出不穷,传染病仍然在严重威胁我们的健康。社会环境是影响传染病防治体系的综合因素,从社会环境角度分析传染病防治体系存在的问题,有助于为构建科学实用的传染病防治体系提供新的思路。目的:通过对浙沪两地传染病防治体系社会环境的支撑情况进行量化评价,了解浙沪两地社会环境各组成部分对传染病防治体系的影响程度,并探讨其与健康结果之间的关系,明确浙沪两地传染病防治体系内的优势与不足,针对上述存在的问题提出社会环境角度的优化建议。方法:本研究以卫生系统宏观模型及政策制定科学程序为指导性方法,以基于“适宜公共卫生体系评价标准”的规范差距分析法及敏感性分析法为具体的研究方法,通过对政策、文献资料以及常规统计资料的收集,运用Excel建立初始数据库,结合SPSS软件进行资料的整理与分析。结果:（1）浙沪两地政策环境对传染病防治体...
【文章来源】：安徽医科大学安徽省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
卫生系统宏观模型图
安徽医科大学硕士学位论文15图2政策制定科学化程序示意图Fig2Schematicdiagramofthescientificprocessofpolicyformulation2.1.3基于“适宜公共卫生体系评价标准”的规范差距分析法2.1.3.1适宜公共卫生体系评价标准课题组前期构建了适宜的公共卫生体系评价标准，整个构建过程是基于“公平公正、逻辑合理、科学可行、客观可比”的原则，借鉴边界分析、文献计量分析等方法明确了公共卫生体系应包含8个要素63个定位才能达到“适宜标准”（经过专家多重论证，课题组设定了在不同阶段达到适宜标准的要求（在2017年时界定为适宜程度达到85%时视为达到适宜标准），构建了包含8个要素63个定位的体系评价框架；而后围绕要素和定位，基于“子模-概念/定位-指标”的逻辑思路和层次结构分析理论、敏感性分析等方法，确定具体需收集的分析指标（字段），实现对框架的量化表达；逐步形成综合反映评价框架的评价指标，界定指标的含义、计算公式、操作步骤、基础字段的资料收集来源等内容。通过德尔菲法论证，从逻辑性、科学性、合理性和可操作性等方面的进一步完善，最终形成适宜公共卫生体系的评价标准。其中8个要素分别为社会环境支撑程度、组织体系完善程度、资源配置适宜程度、管理运行完善程度、功能服务健全程度、关注公众需要程度、把握公众需要程度、把控自然因素影响程度，本研究聚焦于8个要素中的社会环境支撑程度。该套评价标准共包含4个部分、8个一级、31个二级、44个三级共83个指标。其中，宏观环境支撑层的社会环境支撑程度包括4个二级指标、16个三级指
技术路线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]浙沪两地法律对传染病防治体系的支撑程度分析[J]. 汪娟,陈任,李程跃,郝模,胡志. 南京医科大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]浙沪两地传染病领域财力资源配置适宜程度分析[J]. 廖胜东,陈任,郝模,李程跃,胡志. 南京医科大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]我国传染病防控工作进展研究[J]. 殷环,高东平,林炜炜,杜然然. 医学信息学杂志. 2019(08)
[4]重大新发传染病防控策略与效果[J]. 侯云德. 新发传染病电子杂志. 2019(03)
[5]我国公共卫生体系建设发展历程、现状、问题与策略[J]. 王坤,毛阿燕,孟月莉,杨玉洁,董佩,邱五七. 中国公共卫生. 2019(07)
[6]2002—2017年我国法定传染病发病率和死亡率时间变化趋势[J]. 历艳忠,朱红. 职业与健康. 2019(13)
[7]对农村居民进行传染病防治知识健康教育的效果分析[J]. 雷加强,袁晓丽. 当代医药论丛. 2019(08)
[8]新发传染病及防控策略[J]. 张耿林,高志良. 中国病毒病杂志. 2018(04)
[9]公共卫生体系要素的确认与研究[J]. 陶莹,李程跃,于明珠,徐天强,郝超,陈政,沈群红,徐凌忠,蒲川,胡志,马安宁,张亮,吴群红,陈家应,李士雪,尹爱田,张建华,郑玉建,郝模. 中国卫生资源. 2018(03)
[10]传染病健康素养水平与传染病症状发生之间的相关性研究[J]. 吴双胜,杨鹏,李海月,马春娜,王全意. 北京大学学报(医学版). 2018(05)
博士论文
[1]近代苏州公共卫生研究（1906-1949）[D]. 李忠萍.苏州大学 2014
[2]文化的社会治理功能研究[D]. 谢新松.云南大学 2013
[3]公共卫生视野下的国家政治与社会变迁[D]. 吴郁琴.上海师范大学 2012
[4]近百年中国传染病流行的主要社会因素研究[D]. 甄雪燕.华中科技大学 2011
[5]我国疾病预防控制绩效考核的研究与实践[D]. 李程跃.复旦大学 2011
硕士论文
[1]传染病防治分类监督综合评价体系研究[D]. 吴品森.安徽医科大学 2017
[2]2015年医疗机构法定传染病信息报告质量综合评价及影响因素分析[D]. 赵金华.中国疾病预防控制中心 2017
[3]2013年中国HIV/AIDS空间分布及主要社会经济影响因素[D]. 王莹.郑州大学 2016
[4]我国传染病防治法律制度的完善[D]. 王祥.天津师范大学 2014
[5]中国部分地区结核病流行的社会经济影响因素研究[D]. 谢言.复旦大学 2014
[6]传染病防治中的行政强制措施研究[D]. 徐蔚琦.上海交通大学 2012
本文编号：3525188
【文章来源】：安徽医科大学安徽省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
卫生系统宏观模型图
安徽医科大学硕士学位论文15图2政策制定科学化程序示意图Fig2Schematicdiagramofthescientificprocessofpolicyformulation2.1.3基于“适宜公共卫生体系评价标准”的规范差距分析法2.1.3.1适宜公共卫生体系评价标准课题组前期构建了适宜的公共卫生体系评价标准，整个构建过程是基于“公平公正、逻辑合理、科学可行、客观可比”的原则，借鉴边界分析、文献计量分析等方法明确了公共卫生体系应包含8个要素63个定位才能达到“适宜标准”（经过专家多重论证，课题组设定了在不同阶段达到适宜标准的要求（在2017年时界定为适宜程度达到85%时视为达到适宜标准），构建了包含8个要素63个定位的体系评价框架；而后围绕要素和定位，基于“子模-概念/定位-指标”的逻辑思路和层次结构分析理论、敏感性分析等方法，确定具体需收集的分析指标（字段），实现对框架的量化表达；逐步形成综合反映评价框架的评价指标，界定指标的含义、计算公式、操作步骤、基础字段的资料收集来源等内容。通过德尔菲法论证，从逻辑性、科学性、合理性和可操作性等方面的进一步完善，最终形成适宜公共卫生体系的评价标准。其中8个要素分别为社会环境支撑程度、组织体系完善程度、资源配置适宜程度、管理运行完善程度、功能服务健全程度、关注公众需要程度、把握公众需要程度、把控自然因素影响程度，本研究聚焦于8个要素中的社会环境支撑程度。该套评价标准共包含4个部分、8个一级、31个二级、44个三级共83个指标。其中，宏观环境支撑层的社会环境支撑程度包括4个二级指标、16个三级指
技术路线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]浙沪两地法律对传染病防治体系的支撑程度分析[J]. 汪娟,陈任,李程跃,郝模,胡志. 南京医科大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]浙沪两地传染病领域财力资源配置适宜程度分析[J]. 廖胜东,陈任,郝模,李程跃,胡志. 南京医科大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]我国传染病防控工作进展研究[J]. 殷环,高东平,林炜炜,杜然然. 医学信息学杂志. 2019(08)
[4]重大新发传染病防控策略与效果[J]. 侯云德. 新发传染病电子杂志. 2019(03)
[5]我国公共卫生体系建设发展历程、现状、问题与策略[J]. 王坤,毛阿燕,孟月莉,杨玉洁,董佩,邱五七. 中国公共卫生. 2019(07)
[6]2002—2017年我国法定传染病发病率和死亡率时间变化趋势[J]. 历艳忠,朱红. 职业与健康. 2019(13)
[7]对农村居民进行传染病防治知识健康教育的效果分析[J]. 雷加强,袁晓丽. 当代医药论丛. 2019(08)
[8]新发传染病及防控策略[J]. 张耿林,高志良. 中国病毒病杂志. 2018(04)
[9]公共卫生体系要素的确认与研究[J]. 陶莹,李程跃,于明珠,徐天强,郝超,陈政,沈群红,徐凌忠,蒲川,胡志,马安宁,张亮,吴群红,陈家应,李士雪,尹爱田,张建华,郑玉建,郝模. 中国卫生资源. 2018(03)
[10]传染病健康素养水平与传染病症状发生之间的相关性研究[J]. 吴双胜,杨鹏,李海月,马春娜,王全意. 北京大学学报(医学版). 2018(05)
博士论文
[1]近代苏州公共卫生研究（1906-1949）[D]. 李忠萍.苏州大学 2014
[2]文化的社会治理功能研究[D]. 谢新松.云南大学 2013
[3]公共卫生视野下的国家政治与社会变迁[D]. 吴郁琴.上海师范大学 2012
[4]近百年中国传染病流行的主要社会因素研究[D]. 甄雪燕.华中科技大学 2011
[5]我国疾病预防控制绩效考核的研究与实践[D]. 李程跃.复旦大学 2011
硕士论文
[1]传染病防治分类监督综合评价体系研究[D]. 吴品森.安徽医科大学 2017
[2]2015年医疗机构法定传染病信息报告质量综合评价及影响因素分析[D]. 赵金华.中国疾病预防控制中心 2017
[3]2013年中国HIV/AIDS空间分布及主要社会经济影响因素[D]. 王莹.郑州大学 2016
[4]我国传染病防治法律制度的完善[D]. 王祥.天津师范大学 2014
[5]中国部分地区结核病流行的社会经济影响因素研究[D]. 谢言.复旦大学 2014
[6]传染病防治中的行政强制措施研究[D]. 徐蔚琦.上海交通大学 2012
本文编号：3525188
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/liuxingb/3525188.html
