股神经阻滞和舒芬太尼用于髋部骨折麻醉前镇痛效果的比较

发布时间：2017-10-11 22:36

  本文关键词：股神经阻滞和舒芬太尼用于髋部骨折麻醉前镇痛效果的比较

  更多相关文章： 股神经阻滞 舒芬太尼 髋部骨折 镇痛

【摘要】：目的:观察并比较超声引导下股神经阻滞和静脉给予舒芬太尼用于髋部骨折患者蛛网膜下隙阻滞前摆放体位时的镇痛效果。方法:行择期手术的髋部骨折患者60例,其中股骨粗隆间骨折43例、股骨颈骨折17例,男39例、女21例,ASA分级Ⅰ~Ⅲ级,年龄50~80岁,体重48~85Kg。按随机数字表法分为对照组(C组)、股神经阻滞组(F组)和舒芬太尼组(S组),每组20例。在实施蛛网膜下隙阻滞前给予不同的处理,F组在超声引导下使用0.5%罗哌卡因20ml行股神经阻滞,S组静脉给予0.15μg/kg舒芬太尼,C组不做任何处理。观察并记录患者入室时(T0)、摆放体位前(T1)、摆放体位时(T2)的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏氧饱和度(Sp O2),评估T2时点的视觉模拟评分(VAS)、T1时点的改良警觉/镇静评分(OAA/S),测定T0、T2时点血浆中去甲肾上腺素(NA)、皮质醇(Cor)浓度,记录患者呼吸抑制、恶心呕吐、眩晕等不良反应的发生情况。SPSS22.0统计软件进行数据分析,P0.05为差异有统计学意义。结果:1.一般资料的比较三组患者性别、年龄、体重、ASA分级和骨折类型差异均无统计学意义(P0.05)。2.三组患者MAP、HR、Sp O2的比较与T0时点比较,C组T2时点的MAP、HR显著升高(P0.05),F组和S组T2时点的MAP、HR升高均不明显(P0.05),C组、F组患者T1、T2时点Sp O2的变化均无差异(P0.05),S组T2时点Sp O2明显升高(P0.05);组间比较,三组患者T0、T1、T2时点的MAP、HR、Sp O2均无明显差异(P0.05)。3.三组患者疼痛、镇静评分的比较与C组比较,F组、S组T2时点的VAS评分均明显降低(P0.05),F组与S组比较无统计学差异(P0.05);与C组、F组比较,S组T1时点的改良OAA/S评分有所升高(P0.05)。4.三组患者血浆NA、Cor浓度的比较与T0时点比较,C组T2时点血浆NA、Cor浓度显著升高(P0.05),F组T2时点两物质的浓度变化均不明显(P0.05),S组T2时点NA浓度明显升高(P0.05),Cor浓度变化无统计学意义(P0.05);组间比较,三组患者T0、T2时点血浆NA、Cor的差异均无统计学意义(P0.05)。5.三组患者的不良反应C组、F组均未见任何不良反应;S组发生3例呼吸抑制、1例恶心呕吐、1例眩晕。结论:股神经阻滞和静脉给予舒芬太尼都可明显缓解髋部骨折患者麻醉前摆放体位时的剧烈疼痛,两者的镇痛效果几乎一致;静脉给予舒芬太尼虽可适度镇静,但不良反应不容忽视,股神经阻滞无呼吸抑制之虑,可优先选择。
【关键词】：股神经阻滞 舒芬太尼 髋部骨折 镇痛
【学位授予单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R614
【目录】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-10
• 常用缩写词中英文对照表10-11
• 前言11-13
• 1 资料与方法13-17
• 1.1 一般资料13-14
• 1.2 研究方法14-16
• 1.3 统计方法16-17
• 2 结果17-20
• 2.1 一般资料的比较17
• 2.2 三组患者MAP、HR、SpO_2的比较17-18
• 2.3 三组患者疼痛、镇静评分的比较18-19
• 2.4 三组患者血浆NA、Cor浓度的比较19
• 2.5 三组患者的不良反应19-20
• 3 讨论20-24
• 3.1 疼痛的评估和治疗20
• 3.2 舒芬太尼20-22
• 3.3 股神经阻滞22
• 3.4 股神经阻滞和舒芬太尼的比较22-24
• 4 结论24-25
• 参考文献25-28
• 综述28-38
• 参考文献34-38
• 致谢38-39
• 在学期间研究成果39-40
• 个人简历40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张春燕;张春玲;刘迎春;;股神经阻滞自控镇痛用于下肢远端骨折32例的护理[J];中国误诊学杂志;2011年11期

2 肖莉;吴绪才;董补怀;;股神经阻滞用于股骨骨折患者麻醉前镇痛的临床研究[J];吉林医学;2011年17期

3 刘研;陈秀云;许莹莹;;护理干预对应用股神经阻滞止痛技术病人意外歪倒的影响[J];护理研究;2012年05期

4 祁雄峰;吴锦波;陈家泉;孙耿生;;股神经阻滞在股骨骨折患者中的临床应用分析[J];亚太传统医药;2013年03期

5 任玉香;李九群;张洪雷;胡会英;;连续股神经阻滞镇痛的护理方法与效果观察[J];齐齐哈尔医学院学报;2013年13期

6 倪建农;刘向东;;不同置管方式在股神经阻滞术后镇痛中应用的效果分析[J];当代医学;2014年08期

7 陈亮,秦成伟,刘金昧;股神经阻滞在膝部手术中的应用[J];山东医药;2002年09期

8 南兴东;贾东林;李水清;张利萍;余家阔;李民;;连续股神经阻滞用于全膝关节置换术后康复镇痛的临床观察[J];中国疼痛医学杂志;2007年06期

9 蔡萍;崔燕;杨洁;;持续股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛[J];中国煤炭工业医学杂志;2009年04期

10 严娅岚;杨光;吴文知;张兰;;连续股神经阻滞在膝关节镜术后镇痛及早期康复中的应用[J];四川医学;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 石英;鲁开智;;股神经阻滞在全膝关节置换术康复镇痛中的应用[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年

2 石英;鲁开智;;股神经阻滞在全膝关节置换术康复镇痛中的应用[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年

3 李国辉;;连续股神经阻滞镇痛的护理体会[A];中华护理学会第14届全国手术室护理学术交流会议论文汇编（中册）[C];2010年

4 孙靖;;人工全膝关节置换术后行连续股神经阻滞镇痛的护理[A];全国第九届骨科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2007年

5 范国明;龚遂良;戴加平;陈刚;;股神经阻滞对兔血清、脊髓、滑膜P物质的影响[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

6 范国明;陈其昕;龚遂良;戴加平;陈刚;;股神经阻滞对兔血清、脊髓、滑膜P物质的影响[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

7 海克蓉;马金孝;胡红玲;郭志芳;冯桂存;;股神经阻滞自控镇痛用于老年全膝关节置换术后镇痛临床观察[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年

8 汪玉林;鲁开智;;七氟醚联合股神经阻滞在70岁以上老年患者股骨内固定手术中应用体会[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年

9 汪玉林;鲁开智;;七氟醚联合股神经阻滞在70岁以上老年患者股骨内固定手术中应用体会[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 彭周全;股神经阻滞对全麻下膝关节置换术老年患者术后镇痛和早期认知功能的影响[D];郑州大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 庞佳宁;TKA术后连续股神经阻滞早期镇痛疗效研究[D];昆明医科大学;2015年

2 景颜;股神经阻滞和舒芬太尼用于髋部骨折麻醉前镇痛效果的比较[D];山西医科大学;2016年

3 秦国庆;持续股神经阻滞对全膝关节置换术后镇痛及早期康复临床研究[D];吉林大学;2013年

4 刘艳艳;连续股神经阻滞用于全膝关节置换患者术后镇痛的临床研究[D];重庆医科大学;2012年

5 陆国海;不同股神经阻滞配方对全膝关节置换术后疼痛及应激反应的影响[D];苏州大学;2013年

6 唐帅;连续股神经阻滞对全膝关节置换术后疼痛、康复和应激反应的影响[D];中国协和医科大学;2009年

7 单海华;超声引导连续股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛的临床研究[D];苏州大学;2012年

8 梁大宝;膝关节置换术中单次股神经阻滞与局部浸润镇痛的效果对比研究[D];安徽医科大学;2014年

9 陈丽丽;CFNB和CPCB在TKA术后镇痛和功能恢复中的比较[D];中南大学;2007年

10 殷殿毅;全膝置换术后连续性股神经阻滞镇痛和连续性硬膜外镇痛的效果比较[D];复旦大学;2008年

，

本文编号：1015181