电针对靶控输注丙泊酚镇静深度的影响
本文关键词:电针对靶控输注丙泊酚镇静深度的影响 出处:《中国中西医结合外科杂志》2016年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的:观察电针辅助靶控输注丙泊酚脑电双频指数(BIS)和听觉诱发电位指数(AAI)的变化,了解电针对靶控输注丙泊酚时镇静深度的影响。方法:择期全麻患者80例,随机分为对照组(A组)和电针辅助组(B组),A组不接受电针刺激,B组于麻醉诱导前20 min接受电针刺激至术毕。两组均以4μg/m L的效应室靶浓度靶控输注(T_CI)丙泊酚行麻醉诱导和麻醉维持,意识消失后,静脉推注1μg/kg的瑞芬太尼,置入喉罩。观察并记录两组T_CI前(T_0)、T_CI开始后5 min(T_1)、10 min(T_2)、15min(T_3)各时间点的MAP、HR、BIS、AAI值以及诱导至意识消失时所需时间和丙泊酚用量。结果:与A组相比,B组各时间点BIS值、AAI值均小于A组(P0.05),其中BIS值A组为(97±4)、(39±12)、(40±10)、(41±9),B组为(78±9)、(27±7)、(27±9)、(28±8),AAI值A组为(97±5)、(16±4)、(17±4)、(16±3),B组为(77±4)、(10±4)、(11±4)、(10±3),两组MAP、HR差异无统计学意义(P0.05)。与T_0比,两组T_1~T_3 BIS值、AAI值以及MAP均明显下降(P0.05),HR无明显变化(P0.05)。意识消失时间A组为(100±14)s,B组为(56±13)s,B组短于A组(P0.05)。丙泊酚诱导用量A组为(155±8)mg,B组为(122±6)mg,B组小于A组(P0.05)。结论:针刺辅助丙泊酚靶控输注时,能增加丙泊酚镇静深度,缩短麻醉诱导时间,减少麻醉诱导剂量。
[Abstract]:Objective: to observe the changes of bispectral index (BIS) and auditory evoked potential index (AAI) of electroacupuncture assisted target controlled infusion of propofol. To investigate the effect of electroacupuncture on sedation depth of target controlled infusion of propofol. Methods: 80 patients with selective general anesthesia were randomly divided into control group (group A) and electroacupuncture supplementary group (group B). Group B received electroacupuncture stimulation 20 min before anesthesia induction until the end of operation. Both groups were anesthetized and maintained with 4 渭 g / mL TCI) propofol. After losing consciousness, 1 渭 g / kg remifentanil was injected intravenously and put into larynx mask. (10 min / T _ 2 / T _ 2 / T _ 3) MAPHR-BIS at each time point. Results: compared with group A, the BIS value of group B was lower than that of group A (P 0.05). The BIS value in group A was 97 卤4, 39 卤12, 40 卤10, 41 卤9, and in group B, it was 78 卤9, 27 卤7, 27 卤9, 28 卤8). The AAI value in group A was 97 卤5, 16 卤4, 17 卤4, 16 卤3, and 10 卤4, 10 卤4, 11 卤4, 10 卤3). There was no significant difference in MAPHR between the two groups (P 0.05). Compared with T _ (0), the value of T1T _ 3 BIS and MAP in the two groups decreased significantly (P _ (0.05)). There was no significant change in HR (P 0.05). The time of consciousness disappearance in group A was 100 卤14s, and that in group B was 56 卤13s. The induced dose of propofol in group A was 155 卤8 mg / g, and that in group B was 122 卤6mg. Conclusion: acupuncture assisted target-controlled infusion of propofol can increase the depth of propofol sedation, shorten the induction time and reduce the dose of anesthesia induction.
【作者单位】: 北京市垂杨柳医院微创中心;天津市南开医院麻醉科;
【分类号】:R614
【正文快照】: 随着针刺辅助麻醉(acupuncture-assisted anes-1.2治疗方法未用术前药。常规连接生命体征thesia,AAA)的开展,人们对其作用有了许多新认检测仪(Datax公司,芬兰)监测心电图(ECG)、平均识,相关研究涉及到整个围手术期,包括术前镇静、动脉压(MAP)、心率(HR)及脉搏血氧饱和度(Sp O2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 栾永;;老年患者蛛网膜下腔阻滞麻醉中镇静深度与术后谵妄关系研究[J];中华实用诊断与治疗杂志;2011年02期
2 吕东东;;不同镇静深度对老年腹部大型手术患者术后谵妄的影响[J];中国现代药物应用;2013年01期
3 王若松,梁炎基,钱军,王卫权,姚小莉;不同年龄病人安定血药浓度与镇静深度的关系[J];临床麻醉学杂志;1999年04期
4 聂煌,吴群林,张兴安,屠伟峰;咪唑安定靶控输注时镇静深度的预测[J];临床麻醉学杂志;2002年11期
5 俞增贵;邹聪华;陈彦青;;脑状态指数和麻醉趋势指数用于诱导期镇静深度监测的临床研究[J];福建医药杂志;2012年02期
6 纪均;黄慧敏;姜虹;朱也森;;脑电双频指数评估小儿术后镇静深度的可行性[J];上海交通大学学报(医学版);2007年02期
7 康耀明;许阿木;;听觉诱发电位指数监测咪达唑仑辅助区域麻醉镇静深度的临床观察[J];现代中西医结合杂志;2008年08期
8 彭洁;吴国荣;胡序凯;陈骏萍;;大脑功能状态指数对右美托咪啶镇静深度监测准确性的临床研究[J];现代实用医学;2012年04期
9 任静华;杜秋;陈敏;;老年持续硬膜外麻醉术中镇静深度与术后谵妄的关系[J];现代中西医结合杂志;2013年05期
10 张德林,庄小凤,裘卫东,蒋豪,薛张纲;数量化脑电参数对异丙酚、咪唑安定或氯胺酮麻醉病人镇静深度监测的准确性[J];中华麻醉学杂志;2005年03期
相关会议论文 前7条
1 黄青青;;每日唤醒策略适合所有ARDS病人吗?[A];重症呼吸——肺与多器官衰竭——中华医学会第一次重症呼吸学术大会论文集[C];2012年
2 王碧炯;方强;;相同镇静深度下异丙酚与咪唑安定对颅脑术后患者的免疫影响[A];2009年浙江省急诊医学学术年会论文汇编[C];2009年
3 喻文亮;;重症患儿镇静深度的临床评估[A];重症医学——2011[C];2011年
4 邵亚娣;朱建华;费素定;;ICU患者气管插管的不适经历与镇静深度的相关性研究[A];中华医学会第一届重症心脏全国学术大会暨第二届西湖重症医学论坛、2013年浙江省重症医学学术年会论文汇编[C];2013年
5 忻纪华;苏殿三;王祥瑞;;脑电小波指数,双频指数,频谱熵指数与异丙酚麻醉镇静深度的相关性研究[A];2008年第七次华东六省一市麻醉学学术会议暨浙江省麻醉学术年会论文汇编(下册)[C];2008年
6 杨君芳;李克忠;于金贵;;比较BIS和OAA/S评分对不同剂量右美托咪定镇静深度监测的准确性[A];山东省第十六次麻醉学学术会议论文汇编[C];2013年
7 赵晓虹;李金宝;邓小明;;麻醉深度指数与脑电双频谱指数监测异丙酚-瑞芬太尼麻醉患者镇静深度的比较[A];2008年第七次华东六省一市麻醉学学术会议暨浙江省麻醉学术年会论文汇编(下册)[C];2008年
相关硕士学位论文 前7条
1 胡晓炳;右美托咪定作为辅助用药在术中磁共振环境下唤醒麻醉中的应用[D];复旦大学;2014年
2 彭粤铭;脑状态监测在无痛纤维支气管镜检查中的应用与护理研究[D];南方医科大学;2014年
3 陈章玲;脑电双频指数对右美托咪啶镇静深度监测准确性的临床研究[D];中南大学;2011年
4 黄燕芳;静脉泵注不同剂量右旋美托咪定对患者呼吸力学及镇静深度的影响[D];广州医科大学;2014年
5 杨君芳;比较BIS和OAA/S评分对不同剂量右美托咪定镇静深度监测的准确性[D];山东大学;2013年
6 田春晖;应用BIS监测评估不同镇静深度下对机械通气患者应激反应的影响[D];中南大学;2012年
7 王涛;靶控异丙酚镇静时脑电双频谱指数与皮肤电传导预测镇静深度的比较[D];新疆医科大学;2011年
,本文编号:1403637
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/1403637.html