当前位置:主页 > 医学论文 > 麻醉学论文 >

不同药物抑制芬太尼诱导全身麻醉诱导期呛咳反应的效果比较

发布时间:2019-05-17 08:12
【摘要】:目的比较不同药物抑制芬太尼诱导全身麻醉诱导期呛咳反应的效果。方法选取2013年2月~2014年12月在我院麻醉科行全身麻醉的患者304例为研究对象,将其分为D组、L组、LD组与对照组,各76例。所有患者进入手术室后均接受血氧饱和度、脉搏、无创血压、心电图等生命指标检测,开放上肢静脉通路,并给予氯化钠注射液500 ml/h;均采用气管插管全身麻醉,静脉给予芬太尼进行麻醉诱导;D组、L组、LD组、对照组患者分别于诱导前10 min给予地塞米松、利多卡因、地塞米松及利多卡因、生理盐水。比较四组患者的呛咳反应情况。结果 D组、L组、LD组的呛咳发生率均低于对照组,LD组呛咳发生率均低于D组、L组,差异均有统计学意义(P0.05);四组患者出现严重窦性心动过速、低血压等不良反应的发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论地塞米松、利多卡均对芬太尼诱发的呛咳反应有抑制作用,联合使用效果要优于单独使用,且无严重不良反应,值得临床推广应用。
[Abstract]:Objective to compare the inhibitory effects of different drugs on cough induced by fentanyl during induction of general anesthesia. Methods from February 2013 to December 2014, 304 patients undergoing general anesthesia in anesthesia department of our hospital were divided into D group, L group, LD group and control group, 76 cases in each group. After entering the operating room, all patients received blood oxygen saturation, pulse, noninvasive blood pressure, electrocardiogram and other life indexes, opened the upper limb venous pathway, and gave sodium chloride injection 500 ml/h;. The patients in group D, group L, group LD and control group were treated with dexamethasone, lidocaine, dexamethasone, lidocaine and saline 10 min before induction, and the patients in group D, group L, group Lidocaine and control group were given dexamethasone, lidocaine, dexamethasone, lidocaine and saline 10 min before induction. The cough response of the four groups was compared. Results the incidence of cough in group D, group L and group LD was lower than that in control group, and the incidence of cough in group LD was lower than that in group D and group L, the difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the incidence of severe sinus tachycardia, hypotension and other adverse reactions among the four groups (P 0.05). Conclusion Dexamethasone and lidocaine can inhibit the cough reaction induced by fentanyl, and the effect of combined use is better than that of fentanyl alone, and there is no serious adverse reaction, so it is worth popularizing and applying in clinic.
【作者单位】: 石家庄市妇幼保健院麻醉科;
【分类号】:R614.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 石兰萍,李少兰,陈金玉;小儿麻醉诱导期家长陪同的护理探讨[J];实用护理杂志;2003年04期

2 薛张纲,嵇富海;麻醉诱导期容量管理[J];中华医学信息导报;2004年12期

3 卢木琴;;父母陪伴服务在小儿麻醉诱导期人性化的应用[J];临床医药实践;2011年04期

4 陈明华;张西京;;小儿麻醉诱导期心理健康保护的新进展[J];临床麻醉学杂志;2011年07期

5 王林 ,安裕文 ,邓尼惠 ,姚莉;芬太尼对脑肿瘤病人麻醉诱导期颅内压的影响[J];贵州医药;2002年02期

6 周江生;;心包积液致麻醉诱导期心跳骤停抢救成功1例[J];中国民康医学;2006年21期

7 左友波;李军祥;陈斌;;麻醉诱导期窦性心动过缓12例分析[J];川北医学院学报;2012年02期

8 严伟民;史斌;姜虹;;麻醉诱导期化学气味性哮喘一例[J];上海医学;2011年04期

9 黄小静;李士通;汪正平;金泉英;张育才;;全身麻醉诱导期头高位联合持续气道内正压通气对无通气安全时限的影响[J];上海医学;2009年01期

10 荣健;黄绍洪;牛丽君;郭隽英;肖亮灿;;右美托咪啶对胃肠手术患者全身麻醉诱导期的影响[J];中华普通外科学文献(电子版);2010年04期

相关会议论文 前3条

1 张琳;;巨大实质性纵隔肿瘤切除术麻醉诱导期的护理管理[A];中华护理学会第16届全国手术室护理学术交流会议论文汇编(下册)[C];2012年

2 黄凤莲;崔剑;陶国才;;不同辅助通气模式在麻醉诱导期通气的效果观察[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年

3 黄凤莲;崔剑;陶国才;;不同辅助通气模式在麻醉诱导期通气的效果观察[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年

相关硕士学位论文 前3条

1 孟凡增;麻醉诱导期及维持期丙泊酚血浆—效应部分平衡速率常数的评估[D];山东大学;2013年

2 程显玲;全身麻醉诱导期急性高容量血液稀释用于胃肠道手术的可行性研究[D];山东大学;2007年

3 乔乐艳;糖尿病心血管自主神经损害对全身麻醉诱导期血流动力学的影响[D];广西医科大学;2011年



本文编号:2478934

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/2478934.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户64118***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com