超声引导下罗哌卡因股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛临床研究

发布时间：2020-11-06 11:02

　　 目的:观察超声引导下罗哌卡因连续股神经阻滞与芬太尼持续泵入用于全膝关节置换术后镇痛的效果及对患者术后认知功能的影响,为全膝关节置换术(TKA)术后镇痛方案提供科学的指导,提升患者的镇痛效果,加快手术康复进程,改善预后。方法:选择解放军八二医院2016年5月至2017年8月期间行全膝关节置换术的86例患者作为研究对象,随机分为对照组、观察组,各43例。两组患者均在静吸复合全身麻醉下完成手术,术后对照组患者行芬太尼持续静脉注泵注镇痛,观察组患者行超声引导下置管后使用0.2%的罗哌卡因连续股神经阻滞镇痛,对比两组患者镇痛效果。对比指标如下:(1)于术后4h、6h、12h、24h、48h以视觉模拟疼痛评分(VAS)评估两组患者静息疼痛、主被动活动疼痛程度;(2)测量两组患者术后4h、6h、12h、24h、48h患肢主动膝关节屈曲角度;(3)评估两组患者术后4h、6h、12h、24h、48h患肢肌力情况;(4)于术前1d、术后1d、4d、7d以简易智力状况检查法(MMSE)评估两组患者的认知功能,23分为认知功能障碍(POCD),统计术后1d、4d、7d两组患者POCD发生率;(5)统计两组患者术后48h不良反应(尿潴留、恶心、呕吐、低氧等)发生率;(6)患者出院时以满意度评分。结果:(1)观察组患者术后4h、6h、12h、24h、48h的静息VAS评分均明显低于对照组,对比差异有统计学意义,(P0.05);观察组患者术后4h、6h、12h、24h、48h的主被动活动VAS评分均明显低于对照组,对比差异有统计学意义,(P0.05)。(2)观察组患者术后4h、6h、12h、24h、48h的主动膝关节屈曲角度均明显高于对照组,对比差异有统计学意义,(P0.05)。(3)观察组患者术后4h、6h、12h、24h、48h的肌力评分均明显高于对照组,对比差异有统计学意义,(P0.05)。(4)术后1d、术后4d观察组MMSE评分均明显高于对照组,差异有统计学意义,(P0.05);术后7d两组患者MMSE评分水平相当,对比差异微小,(P0.05);术后1d、4d观察组POCD发生率明显低于对照组,差异有统计学意义,(P0.05)。(5)观察组有4例患者发生恶心、呕吐、低氧等不良反应,发生率为9.30%(4/43),对照组有13例患者发生不良反应,发生率为30.23%(13/43),对比差异有统计学意义,(P0.05)。对所有患者的不良反应予以对症处理,均在1个星期内改善、恢复,未对手术造成严重不良影响。(6)观察组患者满意度为95.35%(41/43),对照组满意度为79.07%(34/43),观察组明显高于对照组,差异有统计学意义,(P0.05)。结论:超声引导下使用0.2%罗哌卡因连续股神经阻滞用于TKA术后镇痛效果优于芬太尼持续静脉泵入的镇痛,可以有效缓解术后疼痛,提升患肢主动膝关节屈曲角度、肌力,并减少患者恶心、呕吐、低氧等不良反应及POCD的发生率,显著提高患者满意度。
【学位单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R614
【部分图文】：

图 1 静息 VAS 评分比较（*p<0.05）动活动 VAS 评分比较察组患者术后 4h、6h、12h、24h、48h 的主被动活动 VAS 评分均组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表 2，图 2。

主被动活动VAS评分（*P<0.05）

患者患肢主动膝关节屈曲角度比较情况比较（*P<0.05）
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵艳东;王青华;;超声引导下连续股神经阻滞用于全膝关节置换术的镇痛效果[J];中国社区医师;2020年02期

2 吴春霞;吴典捷;龙玉兰;;康复训练联合股神经阻滞在膝关节前交叉韧带损伤术后的应用[J];牡丹江医学院学报;2019年05期

3 李海涛;;右美托咪啶联合连续股神经阻滞对膝关节置换术患者认知功能的影响[J];临床药物治疗杂志;2019年10期

4 吴亚南;韩锐;;连续股神经阻滞对老年患者膝关节置换术术后疼痛影响及早期功能康复探讨[J];心理月刊;2019年22期

5 毕振;伍君雄;;术前股神经阻滞对全麻下全膝关节置换术老年患者的超前镇痛效果观察[J];浙江创伤外科;2016年06期

6 田胜兰;徐清榜;;连续股神经阻滞镇痛对关节置换术后疼痛及预后康复的作用[J];中国实用神经疾病杂志;2016年23期

7 肖礼宁;;连续股神经阻滞联合浸润麻醉用于全膝关节置换术术后镇痛的临床效果观察[J];世界最新医学信息文摘;2017年39期

8 于金玲;郑渤;王平生;;连续股神经阻滞联合浸润麻醉用于全膝关节置换术患者术后镇痛的效果分析[J];中国实用医药;2017年18期

9 江敏;王左锋;欧珊;;股神经阻滞对全麻膝关节置换术患者术后睡眠状态的影响[J];陕西医学杂志;2017年08期

10 武乾峰;;神经刺激仪引导下股神经阻滞和腰麻用于髌骨骨折切开复位内固定术的比较[J];包头医学院学报;2016年02期

相关博士学位论文 前1条

1 彭周全;股神经阻滞对全麻下膝关节置换术老年患者术后镇痛和早期认知功能的影响[D];郑州大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯怀晶;电针联合持续股神经阻滞预防全膝关节置换术后深静脉血栓的临床研究[D];甘肃中医药大学;2019年

2 陈凌君;复合股神经阻滞对全身麻醉膝关节手术患者氧耗量的影响[D];上海交通大学;2016年

3 宋克伟;中药联合股神经阻滞在人工全膝关节置换术后镇痛及早期功能恢复的应用观察[D];山东中医药大学;2018年

4 李曙佳;股神经阻滞联合PCIA对膝关节镜术后镇痛和炎性因子的影响[D];南华大学;2019年

5 倪洋林;超声引导下罗哌卡因股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛临床研究[D];青岛大学;2018年

6 邱犀子;揿针埋针联合连续股神经阻滞对全膝关节置换术后镇痛的临床研究[D];南京中医药大学;2019年

7 马国续;收肌管阻滞与股神经阻滞在全膝关节置换快速康复中的临床疗效分析[D];宁夏医科大学;2019年

8 朱玉玲;收肌管阻滞和股神经阻滞在半月板术后的应用[D];山西医科大学;2019年

9 高晨;股神经阻滞联合“鸡尾酒”浸润镇痛对全膝关节置换患者术后康复的影响[D];皖南医学院;2018年

10 王华健;股神经阻滞的临床应用解剖学研究：薄层塑化与超声影像对比[D];安徽医科大学;2018年

本文编号：2873054