全麻支撑喉镜下手术治疗声带息肉体会

发布时间：2021-01-13 04:46

　　目的分析全麻支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床效果。方法研究对象选择该院2018年1月—2019年12月收治的71例声带息肉患者,全部患者均接受全麻支撑喉镜下手术治疗,分析治疗结果。结果该组71例患者平均手术用时（16.42±5.12）min,平均自主呼吸恢复用时（3.55±1.13）min,平均清醒恢复时间（7.12±1.35）min。该组71例患者术后出现咽黏膜损伤1例,舌体麻木2例,无舌根撕裂、喉痉挛患者,术后并发症发生率为4.23%。71例患者痊愈占42.25%,好转占50.70%,无效占7.04%,治疗总有效率为92.96%。该组71例患者术后1个月、术后3个月VHI量表中情感、生理、功能、总体评价评分结果均低于术前（P<0.05）,术后3个月情感、生理、功能、总体评价评分结果均低于术后1个月（P<0.05）。结论全麻支撑喉镜下手术治疗声带息肉效果良好,术后恢复迅速,安全性高,术后对生活质量的影响小,有良好应用价值。 

【文章来源】：系统医学. 2020,5(21)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 研究对象
    1.2 方法
    1.3 评价指标
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 手术及恢复情况
    2.2 术后并发症
    2.3 治疗有效率
    2.4 生活质量受影响程度
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]支撑喉镜联合鼻内镜声带良性肿物切除49例临床疗效[J]. 张志斌,赵智杰,南志勇.  中国药物与临床. 2019(13)
[2]支撑喉镜下声门暴露困难声带息肉患者的术前评估和处理策略[J]. 胡雄杰,刘志军.  中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志. 2019(03)
[3]支撑喉镜下声带息肉切除术中声门显露困难患者手术方法分析[J]. 王平,赵作家,朱姝,黄常明,奚益平,陈超.  创伤与急危重病医学. 2019(03)
[4]鼻内镜下联合自制角度喉钳切除声门暴露困难声带息肉23例[J]. 鞠丽娴,李井成,夏克玉,董伟达.  山东大学耳鼻喉眼学报. 2019(03)
[5]支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效观察[J]. 顾明优.  中国基层医药. 2018 (19)
[6]支撑喉镜与纤维喉镜辅助切除声带息肉术临床疗效及预后比较[J]. 李新龙,杨昌国.  河北医学. 2018(07)
[7]支撑喉镜鼻内镜和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效及安全性比较[J]. 陈涛,高亚娜.  蚌埠医学院学报. 2018(03)
[8]全麻支撑喉镜术与局麻纤维喉镜术治疗声带息肉的疗效对比分析[J]. 景鹏,王飞娟.  中国医刊. 2017(06)
[9]支撑喉镜联合鼻内镜与纤维喉镜下切除声带息肉临床对比分析[J]. 马利娟,汤夏冰,魏新民.  现代中西医结合杂志. 2017(06)
[10]支撑喉镜和纤维喉镜下手术治疗声带息肉的疗效评估[J]. 邓素云.  海南医学院学报. 2017(01)



本文编号：2974242