连续无创血压（CNAP）与传统无创血压（NIAP）在剖宫产脊椎麻醉后血压监测中的比较

发布时间：2021-01-14 14:29

　　目的研究与传统无创血压（non-invasive arterial pressure,NIAP）监测相比,剖宫产脊椎麻醉（简称脊麻）时连续无创血压（continuous non-invasive arterial pressure,CNAP）监测是否有利于维持产妇血流动力学稳定。方法选择ASAⅠ～Ⅱ级,择期在脊麻下行剖宫产手术的产妇40例,采用随机数字表法将产妇分为2组,CNAP组（CS组）和NIAP组（N组）。血压的管理采用相同的方案,N组根据NIAP测定的血压数据,CS组根据CNAP测得的数据。我们比较了CNAP与NIAP监测的准确性和精确性,使用Bland-Altman散点图对获得的数据进行统计学分析。并记录两组产妇脊麻后低血压出现时间、低血压的发生率和血流动力学稳定的时间。结果根据2 270对数据,CNAP与NIAP在SBP、DBP和MAP平均偏倚（NIAP-CNAP）和标准差分别为（-4±14）mmHg、（-9±14）mmHg和（-6±13）mmHg。脊麻后两组严重低血压发生率CS组明显低于N组（11.1%vs.28.9%,P=0.035）,CS组血流动力学的稳定时间明显长于... 

【文章来源】：复旦学报(医学版). 2020,47(03)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

图1 两组产妇剖宫产手术中NIAP与CNAP血压监测法的对比


本文编号：2977027