颈丛与臂丛联合阻滞麻醉对锁骨骨折手术患者血流动力学及不良反应的影响

发布时间：2021-02-26 10:20

　　目的探讨颈丛与臂丛联合阻滞麻醉对锁骨骨折手术患者血流动力学及不良反应的影响效果。方法选取南阳市宛城区第一人民医院2017年7月—2018年8月收治的120例锁骨骨折手术患者,随机分为对照组60例,与观察组60例。对照组采取颈丛阻滞麻醉,在对照组基础上,观察组采用颈丛阻滞麻醉与臂丛联合阻滞麻醉,比较两组患者麻醉效果、血流动力学、神经阻滞操作时间、神经阻滞起效时间、术后生活生活质量、疼痛视觉模拟评分（VAS）、以及不良反应发生率等情况。结果观察组总优良率为96.67%,对照组总优良率为80.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）;T₁、T₂、T₃时两组HR、MAP较T₀逐渐升高,但观察组较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组神经阻滞操作时间为（4.34±1.31）min、神经阻滞起效时间为（11.13±2.14）min均较对照组[（5.87±1.65）min、（15.46±2.43）min]短,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组QOL评分均高于治疗前,且... 

【文章来源】：医药论坛杂志. 2020,41(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 评价指标
    1.4 统计学方法
2 结 果
    2.1 麻醉效果
    2.2 血流动力学
    2.3 神经阻滞起效时间、神经阻滞操作时间
    2.4 生活质量
    2.5 不良反应
    2.6 疼痛视觉模拟评分（VAS）
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]B超引导下肌间沟臂丛神经阻滞、颈浅丛神经阻滞联合对锁骨骨折内固定术患者的麻醉效果[J]. 付佳,吕红杰.  中国全科医学. 2017(S3)
[2]超声引导下C5和颈浅丛联合阻滞与高位臂丛神经阻滞在锁骨手术中应用效果的随机对照研究[J]. 赵玲,李静,党旭云,何爱萍,黄涛,孙甫,赵晓光,盛旭东.  第三军医大学学报. 2018(03)
[3]椎旁神经阻滞与肌间沟臂丛神经阻滞联合颈浅丛神经阻滞用于锁骨骨折手术麻醉的效果比较[J]. 贺峰,白建云,霍建臻,刘宏飞.  中国医药导报. 2017(25)
[4]神经刺激器引导臂丛阻滞加颈浅丛阻滞行锁骨骨折手术的麻醉效果[J]. 杨日辉,黄文东,俞建国,黄品.  医学临床研究. 2017 (08)
[5]应用颈横动脉转位腋动脉治疗锁骨下动脉挫裂伤[J]. 陆剑锋,刘宗宝,黄建平,朱晓波,陆飞伟,王涛.  中华显微外科杂志. 2017 (03)
[6]不同神经阻滞法对锁骨骨折手术患者麻醉及镇痛效果比较[J]. 张南南,吴一鸣,胡宝吉,段宏伟.  山西医药杂志. 2017(10)
[7]颈丛臂丛联合神经阻滞用于锁骨切开复位内固定术的临床观察[J]. 胡焱,袁嫕,张文超,张伟.  山东医药. 2017(16)
[8]锁骨骨折内固定术中两种神经阻滞的麻醉效果比较[J]. 于国军,陆化梅.  临床骨科杂志. 2017(02)
[9]臂丛加颈丛阻滞在锁骨手术中的应用[J]. 李巧英.  山西医药杂志. 2016(18)
[10]不同神经阻滞法对锁骨骨折患者内固定术的麻醉效果及神经损伤程度的比较[J]. 田松,杨小华.  医学综述. 2016(08)



本文编号：3052453