经皮穴位电刺激对咪达唑仑镇静作用的影响

发布时间：2021-06-10 10:48

　　目的:探讨经皮穴位电刺激对咪达唑仑镇静作用的影响。方法:选择在我院择期椎管内麻醉行骨科下肢手术患者80例,随机分为两组:经皮穴位电刺激组和对照组,每组均40例。经皮穴位电刺激组在完成椎管内麻醉后开始给予经皮穴位电刺激,刺激参数频率2/100 Hz,波宽0.2～0.6 ms,调节刺激电流至患者可耐受的最大强度,穴位选择双侧合谷穴、内关穴,20 min后靶控输注咪达唑仑。对照组患者在相应穴位贴电极片,并连接刺激器,不予电刺激。对患者进行警觉/镇静（OAA/S）评分,依据脑电双频指数（BIS）调整咪达唑仑靶控输注浓度。观察并记录OAA/S评分首次为3分时的目标靶浓度（Ce）、BIS、咪达唑仑用量、平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）及氟马西尼使用和不良反应发生情况。结果:经皮穴位电刺激组在OAA/S评分首次为3分时咪达唑仑效应室靶浓度较对照组低[（60.3±8.0）ng/mL vs.（66.8±8.5）ng/mL],经皮穴位电刺激组的咪达唑仑用量少于对照组[（4.9±0.6）mg vs. 5.3±0.5)mg],差异均有统计学意义（P<0.05）;经皮穴位电刺激组... 

【文章来源】：中国中西医结合外科杂志. 2020,26(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 麻醉方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学分析
2 结果
    2.1 两组患者一般资料比较
    2.2 两组患者效应室浓度及其他术中指标比较
    2.3 两组患者的不良反应比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]电针内关、合谷穴对全麻患者术后不同时间的Ramsay评分的影响[J]. 杨伯梅,罗树风,罗碧霞,刘丽明.  哈尔滨医药. 2018(01)
[2]穴位经皮电刺激对全麻肛肠手术患者镇痛麻醉效应的机制研究[J]. 林玉芳,杨巍,李亚娟,李寅,童秋瑜,马文,李一婧,沈卫东.  中国针灸. 2017(07)
[3]脑电双频指数联合肌松监测在机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术老年患者中的应用[J]. 郝利娜,陈珂,鲁显福,李珺,王义桥,李元海.  临床麻醉学杂志. 2017(03)
[4]经皮穴位电刺激辅助静脉复合麻醉在颈部手术中的应用[J]. 赵崇法,郭艳辉.  中国中西医结合外科杂志. 2017(01)
[5]经皮穴位电刺激的临床应用进展[J]. 牟玉庆,刘兴山,魏彦龙.  长春中医药大学学报. 2017(01)
[6]电针对靶控输注丙泊酚镇静深度的影响[J]. 金运敏,余剑波,刘骥.  中国中西医结合外科杂志. 2016(06)
[7]针刺辅助麻醉对腹部手术患者术后恢复质量的影响[J]. 王晋,杨世忠,陆文博.  新中医. 2016(12)
[8]针麻镇痛研究[J]. 韩济生.  针刺研究. 2016(05)
[9]不同剂量咪达唑仑用于腰硬联合麻醉的临床疗效观察[J]. 汪兆平.  医疗装备. 2016(14)
[10]不同剂量右美托咪定对硬膜外麻醉的老年患者镇静遗忘效应[J]. 丁翠霞,石海霞,陈冬梅,范玲玲.  实用老年医学. 2015(06)



本文编号：3222233