膝关节后囊间隙浸润麻醉对全膝关节置换术后镇痛与运动的影响

发布时间：2021-06-27 06:19

　　目的:比较收肌管阻滞复合腘动脉与膝关节后囊间隙浸润与远端收肌管阻滞对全膝关节置换术后的镇痛及运动情况的影响。方法:选择本院2019年6月份-2019年9月份择期行单侧全膝关节置换术患者60例,随机分为P组和A组,每组30例。全身麻醉后对P组实施超声引导下收肌管阻滞及腘动脉与膝关节后囊间隙浸润,A组实施超声引导下远端收肌管阻滞。于手术结束后,记录两组患者在麻醉后恢复室（PACU）内,术后4h、8h、12h、24h、48h的静息痛NRS评分,术后4h、12h、24h的运动痛NRS评分。48h内镇痛泵按压次数,补救性镇痛的次数。记录两组患者术后4h抬腿、足跖屈、足背屈运动情况,术后6h、24h主动关节弯曲度,术后第2天（POD 2）、第3天（POD3）辅助行走步数。记录术后恶心、呕吐、头晕、跌倒等不良事件的发生情况。结果:P组相比于A组在术后4h、8h、12h、24h的静息痛NRS评分更低（P（27）0.05）;术后4h、12h、24h的运动痛NRS评分均更低（P（27）0.05）。术后48h内P组患者的镇痛泵按压次数显著低于A组患者（P（27）0.05）。在术后6h、24h两组患者主动关节... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图4.1两组患者术后各时间点静息痛NRS趋势

在两组术后各时间点的运动痛(膝关节弯曲45°)的NRS比较上,P组相比于A组在术后4h、12h、24h的运动痛NRS均更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表4.3。4.2.3 两组患者术后镇痛情况比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]下肢神经阻滞应用于全膝关节置换术后镇痛的研究进展[J]. 陆凤娇,石翊飒.  国际麻醉学与复苏杂志. 2018 (01)
[2]股神经联合坐骨神经阻滞在全膝关节置换多模式镇痛中的应用[J]. 高维陆,李鸿,刘必全,胡勇,刘敬军,尹力,刘虎,梅斌,尹宗生.  中国组织工程研究. 2017(19)
[3]针刺法用于人工全膝关节置换术术后镇痛的研究进展[J]. 王晓龙,王文波,张伟.  中国医药导报. 2017(15)
[4]全膝关节置换关节腔周围注射镇痛的研究进展[J]. 左银龙,刘俊才,吴绍军,李忠.  西南军医. 2015(04)
[5]休闲体育特征及发展走向研究——以我国老龄化社会为背景[J]. 赵世杰,邹师.  体育文化导刊. 2007(09)
[6]术后慢性疼痛的危险因素及发病机制[J]. 刘子嘉,黄宇光.  国际麻醉学与复苏杂志. 2013 (02)

硕士论文
[1]针灸治疗在全膝关节置换术围手术期血液管理中的影响[D]. 关柳青.广州中医药大学 2016
[2]电针在全膝关节置换术后镇痛的疗效观察[D]. 蓝文兴.广州中医药大学 2013



本文编号：3252311