无痛经食管超声心动图与普通经食管超声心动图应用价值的对比研究
发布时间:2023-05-26 19:25
目的与普通TEE进行比较,探讨无痛经食管超声心动图(TEE)在安全性、患者舒适度及诊疗效果方面的临床应用价值。方法连续性收集我院接受普通经食管超声检查的患者116例(普通TEE组)和接受无痛TEE检查的患者80例(无痛TEE组)。监测并评估两组患者生命体征监测,记录并比较TEE检查失败率、一次性插管成功率、检查时间及并发症,评估各超声图像满意度,以及患者舒适度视觉模拟量表(VAS)评分。结果①两组生命体征监测情况比较:普通TEE组检查中,患者心率、收缩压及舒张压均显著高于检查前基础状态(均P<0.05),检查后较检查中减低(P<0.05),仍稍高于检查前基础状态;无痛TEE组检查中,患者心率、收缩压及舒张压均较检查前降低(均P<0.05),检查后升高但与检查前基础状态比较差异无统计学意义;②TEE检查失败率、一次性插管成功率、检查时间及并发症比较:无痛TEE组均成功放置经食管超声探头,普通TEE组6例未能完成常规TEE置管;无痛TEE组一次性插管成功率显著高于普通TEE组(87.5%vs. 75.9%),检查时间显著长于普通TEE组[(13.2±4.4)min vs....
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
资料与方法
一、研究对象
二、仪器与方法
三、统计学处理
结果
一、无痛TEE组与普通TEE组临床特征比较
二、两组生命体征监测
三、无痛TEE组与普通TEE组检查插管情况、并发症、检查时间及图像满意度比较
四、两组患者检查期间舒适度比较
讨论
本文编号:3823142
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
资料与方法
一、研究对象
二、仪器与方法
三、统计学处理
结果
一、无痛TEE组与普通TEE组临床特征比较
二、两组生命体征监测
三、无痛TEE组与普通TEE组检查插管情况、并发症、检查时间及图像满意度比较
四、两组患者检查期间舒适度比较
讨论
本文编号:3823142
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/3823142.html
最近更新
教材专著