超声引导下腰方肌阻滞对全髋关节置换患者术后疼痛和恢复质量的影响

发布时间：2023-05-27 02:26

　　目的探讨超声引导下腰方肌阻滞(QLB)对行全髋关节置换术(THA)患者术后疼痛和恢复质量的影响。方法选择2018年12月至2019年9月徐州医科大学附属医院择期全身麻醉下行THA患者60例,采用随机数表法随机将患者分为对照组(C组)和阻滞组(Q组),每组30例。Q组患者在全身麻醉诱导前行腰方肌阻滞,C组不进行阻滞。患者术后均使用自控静脉镇痛泵。评估患者术后4、8、24、48 h静息时和运动时视觉模拟疼痛评分(VAS)。采用15项恢复质量评分量表(QoR-15)评估患者术后24 h恢复质量;采用阿森斯失眠量表(AIS)评估患者术后第1晚睡眠质量;采用躁动评分评估患者苏醒期躁动状态;采用Ramsay镇静评分评估患者拔管后10 min镇静状态。记录患者术中全麻药的用量、术后补救镇痛例数、不良反应和住院时间。采用SPSS 19.0统计软件进行数据分析。结果 Q组患者术后4、8、24 h静息时VAS评分分别为1(1,2)、2(1,2)、2(1,3);C组患者分别为3(2,3)、3(2,4)、3(2,5),差异均有统计学意义(均P<0.05)。Q组患者术后4、8、24 h运动时VAS评分分别...

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 研究对象
    1.2 纳入与排除标准
    1.3 研究方法
        1.3.1 阻滞方法
        1.3.2 用药方法
    1.4 术后处理
    1.5 观察指标
        1.5.1 VAS评分
        1.5.2 恢复和睡眠质量评分
        1.5.3 其他记录数据
    1.6 样本量估算方法
    1.7 统计学处理
2 结 果
    2.1 2组患者一般情况和术中全身麻醉药用量比较
    2.2 2组患者术后各时间点VAS评分比较
    2.3 2组患者QoR-15评分和阿森斯失眠量表 评分比较
    2.4 2组患者躁动评分和Ramsay镇静评分比较
    2.5 患者不良反应、补救镇痛情况和住院时间的 比较
3 讨 论



本文编号：3823713