舒芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉效果的对比性分析
发布时间:2024-04-09 05:33
目的对比舒芬太尼与瑞芬太尼的静脉麻醉效果。方法选取2017年6月~2018年6月在我院行静脉麻醉的患者84例作为研究对象,根据随机原则将其分为舒芬太尼组和瑞芬太尼组,各42例。舒芬太尼组患者采取舒芬太尼实施静脉麻醉,瑞芬太尼组患者采取瑞芬太尼实施静脉麻醉。结果舒芬太尼组患者的麻醉维持时间、自主呼吸恢复时间、睁眼时间和意识清醒时间均略长于瑞芬太尼组,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。舒芬太尼组患者术后拔管30 min、拔管1 h时的VAS评分,均显著低于瑞芬太尼组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。舒芬太尼组患者术后拔管30 min、拔管1 h时的Ramsay评分,均显著高于瑞芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05)。舒芬太尼组患者术后不良反应发生率(4.76%),显著低于瑞芬太尼组(40.48%),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼在静脉麻醉中的应用效果显著优于瑞芬太尼,舒芬太尼不仅能够使患者获得更加显著的镇静镇痛效果,为患者提供更为平稳的术后恢复环境,且能够减少苏醒期躁动、疼痛的发生,具有更高的麻醉安全性。
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 统计学方法
2 结 果
2.1 两组患者术后麻醉苏醒情况比较
2.2 两组患者术后镇痛和镇静效果比较
2.3 两组患者不良反应发生率比较
3 讨 论
本文编号:3949394
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 统计学方法
2 结 果
2.1 两组患者术后麻醉苏醒情况比较
2.2 两组患者术后镇痛和镇静效果比较
2.3 两组患者不良反应发生率比较
3 讨 论
本文编号:3949394
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/3949394.html
最近更新
教材专著