人工全膝关节置换术中多模式镇痛与传统镇痛的效果对比研究

发布时间：2017-09-16 18:39

  本文关键词：人工全膝关节置换术中多模式镇痛与传统镇痛的效果对比研究

  更多相关文章： 全膝关节置换术 传统镇痛模式 多模式镇痛 超前镇痛 关节周围注射镇痛药物 神经阻滞 疼痛评分

【摘要】：目的：比较使用多模式镇痛和传统模式镇痛对人工全膝关节置换术(TKA)后的镇痛效果,以及对患者早期膝关节功能康复的影响。方法：对四川省人民医院骨科2014.3～2014.12收入院拟初次进行单侧人工全膝关节置换手术(TKA)的患者58例,分别记录下所有入组患者的年龄、性别、体重指数(BMI)、术前静息状态下和活动后视觉模拟疼痛评分(VAS评分)、术前患侧膝关节行美国膝关节外科学会评分标准评分(KSS评分),等量随机分为研究组即多模式镇痛组(29例)和对照组即传统镇痛组(29例)两组,研究组术前一天晚上8pm及手术当天清晨6am分别予以塞来昔布200mg口服,入手术室后由麻醉医师予以术侧连续股神经阻滞,关闭伤口前予以100ml"鸡尾酒”在切口内肌肉、筋膜及皮下软组织注射,关闭伤口后从引流管注射50ml"鸡尾酒”入关节腔,并夹管2h,术后第1天拔管；对照组采用术侧连续股神经阻滞,关闭伤口后从引流管注射50ml生理盐水入关节腔,并夹管2h,术后第1天拔管。两组术后均给予切口周围冰敷72h,股神经阻滞置管72h,帕瑞昔布40mg im q12h 3d,术后第1天早晨开始口服塞来昔布200mg bid、氨酚曲马多1co tid 14d;若患者使用以上镇痛方案后仍疼痛难忍,视情况加用曲马多100mg im。两组患者均由同一组医师进行手术,术前均对患者进行KSS评分,术后均予以口服利伐沙班10mg qd35d抗凝,使用VAS评分分别记录下两组患者术后24h时静息状态下和活动后的分数,48h时静息状态下和活动后的分数,72h时静息状态下和活动后的分数,观察并且记录下术后患肢主动屈曲达60°和90°所需时间,手术后首次下地时间,术后24h引流量,术后2周时的KSS评分。 随访数据采用医学统计软件SPSS22.0进行统计分析。结果：1、两组患者在性别、BMI、年龄等基本资料的差异无统计学意义(P0.05)；术前静息状态下和活动后VAS评分、KSS评分分布上差异无显著差异(P0.05),具有可比性；2、两组患者术后24小时血浆引流量比较差异无显著差异(P0.05)；3、术后24h、48h、72h静息状态下和活动后VAS评分有显著差异(P0.05)；4、术后两周KSS临床评分分布上有差异(P0.05),术后两周KSS功能评分分布上有显著差异(P0.05)：5、术后两组患者膝关节主动屈曲达到60°和90°所需要的时间、术后两周时膝关节主动屈曲的最大角度、术后首次下地行走时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论：1.研究组和对照组所有54名患者术后的膝关节功能和疼痛感与术前相比较均得到了改善,但研究组的疗效相对更好,说明多模式镇痛方案可以提高TKA的疗效。2.多模式镇痛相对于传统镇痛,可以让TKA患者术后有效减轻疼痛,能够促进患者更早的进行功能康复训练,更有利于患者尽早回归社会,提高手术满意度。3.多模式镇痛方案操作简便,不会增加手术时间；研究组所有应用了多模式镇痛方案的患者均未出现不良反应和局部并发症,说明其安全性高,值得临床上进行推广。4.两组患者住院期间均未使用阿片类药物,避免了使用阿片类药物所引起的嗜睡、尿潴留、呼吸抑制、成瘾等严重不良反应,同时进一步提高患者满意度及临床安全性。
【关键词】：全膝关节置换术 传统镇痛模式 多模式镇痛 超前镇痛 关节周围注射镇痛药物 神经阻滞 疼痛评分
【学位授予单位】：四川医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R687.4
【目录】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-8
• 前言8-9
• 材料与方法9-23
• 结果23-29
• 讨论29-37
• 结论37-38
• 参考文献38-43
• 缩略语表43-44
• 致谢44-45
• 多模式镇痛在人工全膝关节置换术的运用(综述)45-56
• 参考文献52-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张伟;王义生;;多模式镇痛在幻肢痛预防中的临床研究[J];医学与哲学(临床决策论坛版);2008年08期

2 王燎;沈彬;;人工全膝关节置换术围术期多模式镇痛的进展[J];中国矫形外科杂志;2008年07期

3 张会东;于松杨;王晓东;周承孝;;多模式镇痛的临床研究现状[J];医学综述;2011年07期

4 顾美珍;艾红珍;姜习凤;;多模式镇痛在骨科术后管理中的作用[J];苏州大学学报(医学版);2011年01期

5 钱彩侠;张艳红;;人工全膝关节置换术后多模式镇痛的护理配合[J];中国社区医师(医学专业);2011年34期

6 袁志峰;徐文清;石姗;;多模式镇痛技术在髋关节置换术围手术期中的应用[J];中国骨与关节损伤杂志;2012年06期

7 呼霞;胡彬;;妇科开腹术后多模式镇痛的研究进展[J];齐齐哈尔医学院学报;2012年20期

8 王浩洋;康鹏德;裴福兴;杨静;沈彬;周宗科;马俊;黄强;;全髋关节置换术后多模式镇痛的有效性及安全性[J];中国矫形外科杂志;2013年10期

9 张飞;李奇;林荔军;刘成龙;;联合多模式镇痛在全髋关节置换术后的早期疗效[J];中华关节外科杂志(电子版);2013年03期

10 陈芳;徐益元;章玲宾;陈小敏;;多模式镇痛对癌症晚期疼痛的作用[J];中国药物与临床;2013年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王燎;沈彬;;人工全膝关节置换术围术期多模式镇痛的进展[A];泛长江流域骨科新进展暨第九届全国骨科护理研讨会论文汇编[C];2007年

2 陈美玲;曾凤美;章玲宾;;多模式镇痛在小儿唇裂修补术的应用与护理[A];2012年华东六省一市手术室护理管理研讨班暨三届四次手术室专业学术交流会资料[C];2012年

3 林华阳;饶福东;林洁;修忠标;林翔;林芩;汪铮;邱水生;卢希;;内关穴注氟哌利多加排气汤治疗膝关节置换围术期多模式镇痛伴发消化道副作用120例[A];第九届全国中西医结合围手术期医学专题研讨会论文集[C];2014年

4 李水清;;多模式镇痛在膝关节置换术后的应用[A];高效运转医疗模式下麻醉管理流程优化高级研讨班大会文集[C];2010年

5 董文君;董芳辉;胡三莲;钱燕;;人工全髋关节置换术的多模式镇痛疗效评价[A];中华医学会第10届全国显微外科学术会议暨世界首例断肢再植成功50周年庆典论文集[C];2013年

6 章玲宾;樊理华;韩新;陈琴;何仁洪;游敏吉;;乳腺癌根治术围术期多模式镇痛的临床研究[A];2012年浙江省疼痛学学术年会论文集[C];2012年

7 游敏吉;樊理华;;多模式镇痛在冠心病患者不停跳搭桥手术的应用进展[A];2012年浙江省疼痛学学术年会论文集[C];2012年

8 薛张纲;;我对“多模式镇痛”的理解 学习“手术后疼痛处理专家共识”体会[A];第十二届华东六省一市麻醉学术会议暨2013年福建省麻醉学术会议论文汇编[C];2013年

9 沃春新;王林;安裕文;;多模式镇痛在开胸手术围术期的应用[A];中华医学会疼痛学分会第八届年会暨CASP成立二十周年论文集[C];2009年

10 肖占元;殷媛;;术后镇痛研究的进展及多模式镇痛的现状[A];中华医学会疼痛学分会第八届年会暨CASP成立二十周年论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 本报记者 连漪;脊柱科术后的多模式镇痛[N];健康报;2012年

2 本报记者 王雪敏　钟海静;多路镇痛：骨科手术患者术后福音[N];医药经济报;2011年

3 本报记者 张磊;疼痛关爱病房：加速患者康复[N];健康报;2014年

4 本报记者 连漪;医护患共同打造无痛病房[N];健康报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 温来友;多模式镇痛效果及对下肢骨折患者免疫功能和细胞因子的影响[D];苏州大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱剑宇;帕瑞昔布钠联合芬太尼的多模式镇痛对肝癌患者围术期免疫功能影响[D];安徽医科大学;2015年

2 李晓芳;地佐辛多模式镇痛对小儿围术期应激激素水平的影响[D];新乡医学院;2015年

3 刘俊霞;多模式镇痛在儿童先天性髋关节脱位矫正术快速康复中的临床应用[D];安徽医科大学;2015年

4 刘景云;全膝关节置换术多模式镇痛临床效果的随机对照试验[D];山东大学;2015年

5 刘星;切口浸润联合PCIA多模式镇痛用于高龄患者全髋置换术疗效评价[D];四川医科大学;2015年

6 廖天成;人工全膝关节置换术中多模式镇痛与传统镇痛的效果对比研究[D];四川医科大学;2015年

7 龙成;围手术期多模式镇痛在全膝关节置换术的临床研究[D];苏州大学;2008年

8 路喻清;小儿术后多模式镇痛探讨[D];延安大学;2011年

9 莫一兰;老年患者下肢关节置换术后多模式镇痛及其对应激反应的影响[D];大连医科大学;2013年

10 叶青合;多模式镇痛技术在全膝关节置换围手术期的临床研究[D];广州中医药大学;2012年

，

本文编号：864774