前列腺癌Gleason评分与最大限度雄激素阻断治疗的相关性
本文选题:前列腺癌 切入点:Gleason评分 出处:《中国老年学杂志》2017年21期
【摘要】:目的探讨不同前列腺癌(PCa)穿刺标本Gleason评分(GS)与最大限度雄激素阻断治疗(MAB)效果的相关性。方法 80例PCa患者,29例因自行中断治疗、随访失败及未按计划复查前列腺特异抗原水平(PSA)而被排除,入组51例,25例采用手术去势+抗雄药物治疗(双侧睾丸切除术联合非类固醇抗雄激素药物氟他胺),26例采用药物去势+抗雄药物治疗(戈舍瑞林联合非类固醇抗雄激素药物比卡鲁胺),入组病例均于治疗前、治疗后3、6个月进行血清PSA测定。结果两组治疗效果差异无统计学意义(P0.05)。根据GS进行分组,各组治疗前、治疗后3、6个月后的血清总PSA水平差异无统计学意义(P0.05)。结论手术去势+抗雄药组与药物去势+抗雄药物治疗疗效无明显差异。前列腺癌穿刺标本GS与MAB无显著相关性。
[Abstract]:Objective to investigate the correlation between Gleason score and maximum androgen blockade in different prostate cancer (PCA) puncture specimens. Methods Twenty nine patients with PCa were treated with spontaneous interruption of treatment. Failure of follow-up and failure to review the prostate specific antigen level (PSAs) as planned were excluded. Twenty-five patients were treated with ovariectomized androgenic drugs (bilateral orchiectomy combined with nonsteroidal androgen drug flutamide in 26 cases) (Goserelin combined with non-steroidal anti-androgen therapy). The hormone drug was better than Carous amines, and all the patients entered the group before treatment. Serum PSA was measured 3 and 6 months after treatment. Results there was no significant difference in treatment effect between the two groups (P 0.05). There was no significant difference in serum total PSA levels between 3 and 6 months after treatment. Conclusion there was no significant difference between castrated anti-androgenic drug group and castrated anti-androgenic drug group. There was no significant correlation between GS and MAB in prostate cancer samples.
【作者单位】: 吉林大学第四医院(一汽总医院);吉林大学第一医院;济宁医学院附属医院;
【基金】:国家自然科学基金课题(81272471) 吉林省自然科学基金课题(201115066)
【分类号】:R737.25
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王功伟;沈丹华;;不同标本前列腺癌Gleason评分差异分析[J];临床与病理杂志;2014年04期
2 汪朔;谢立平;沈华锋;郑祥毅;秦杰;白宇;张晨光;陈昭典;蔡松良;张志根;任国平;王丽君;余心如;;346例前列腺癌的Gleason评分分布特征及其与临床分期的关系[J];中华男科学杂志;2006年08期
3 张家伟;王家琛;姜春晓;苏容万;;经尿道前列腺电切联合间断雄激素阻断治疗前列腺瘤[J];实用医药杂志;2007年08期
4 乔宝民;;雄激素阻断疗法对放疗后前列腺癌患者服用枸橼酸西地那非疗效的影响[J];中国男科学杂志;2008年04期
5 张一鸣;郭正辉;曾乐祥;曹亿;赖义明;黄海;;Sharpin蛋白在前列腺癌中的表达及其与Gleason评分、t-PSA关系的研究[J];中华腔镜泌尿外科杂志(电子版);2013年06期
6 薛钧尘;雄激素阻断治疗前列腺癌导致骨质疏松[J];医学综述;2003年04期
7 张超雄,高强利;去势联合雄激素阻断治疗前列腺癌[J];临床外科杂志;2003年05期
8 苏昀,姚茂银,苑章,杨建军,柳靖,胡向农;全雄激素阻断和全雄激素阻断结合~(125)I放射微粒植入治疗前列腺癌[J];中华男科学;2003年06期
9 赵全兵;王向阳;张勇;李启忠;;全雄激素阻断与全雄激素阻断结合~(125)Ⅰ放射性粒子植入治疗中晚期前列腺癌的疗效比较[J];中华实用诊断与治疗杂志;2009年04期
10 吴云剑;董强;;雄激素阻断治疗前列腺癌致骨质疏松[J];西部医学;2008年06期
相关会议论文 前6条
1 谢立平;郑祥毅;沈华锋;秦杰;张晨光;白宇;陈昭典;蔡松良;张志根;任国平;王丽君;余心如;;前列腺癌血清PSA、f/tPSA与Gleason评分、临床分期的相关性研究[A];2006年浙江省泌尿外科学术会议论文汇编[C];2006年
2 姜昊文;丁强;张元芳;;间断雄激素阻断治疗晚期前列腺癌(4年随访)[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
3 单玉喜;仝华;崔勇;高洁;薛波新;阳东荣;孙传洋;陶伟;;前列腺癌患者雄激素阻断后阴茎长度变化的临床观察[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
4 李梦强;席志军;那彦群;;雄激素剥夺条件下阻断自噬增加LNCaP细胞凋亡[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
5 马春光;叶定伟;戴波;姚旭东;张世林;张海梁;沈益君;朱耀;朱一平;施国海;秦晓健;;晚期转移性前列腺癌一线最大程度雄激素阻断治疗有效性预测分析[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
6 刘漓波;;雄激素阻断治疗对前列腺癌KLK2、PSA、KLK4蛋白表达的影响[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前2条
1 本报记者 裘炯华;mCRPC患者用药新选择[N];医药经济报;2014年
2 本报记者 李颖;打响“护腺”保卫战[N];科技日报;2014年
相关博士学位论文 前5条
1 张慧明;ALKBH与前列腺癌关系的初步研究[D];郑州大学;2017年
2 王亮;HSPC111基因表达与前列腺癌放射敏感性关系的研究[D];天津医科大学;2017年
3 姜行康;microRNA-503通过ZNF217抑制前列腺癌进展的机制研究[D];天津医科大学;2017年
4 田焕书;miR-218调控前列腺癌肿瘤干细胞干性及其分子机制研究[D];暨南大学;2017年
5 武丹;以FKBP51为靶点的小分子抑制前列腺癌AR信号通路[D];兰州大学;2017年
相关硕士学位论文 前8条
1 赵刚刚;前列腺癌内分泌治疗前后血清β2-微球蛋白的表达及其与PSA、Gleason评分的相关性研究[D];兰州大学;2010年
2 叶凯榕;前列腺癌最大限度雄激素阻断治疗预后因素分析[D];福建医科大学;2016年
3 王镇伟;全雄激素阻断治疗后进展到去势抵抗性前列腺癌时间预测因素分析[D];大连医科大学;2017年
4 曹蕾;不同血清PSA水平的前列腺癌患者应用全雄激素阻断治疗的相关数据对比[D];青海大学;2017年
5 徐留玉;P504s、CK34βE12对前列腺癌的诊断价值及其与Gleason评分、PSA、病理学分期的关系[D];山东大学;2007年
6 王南雄;阿司匹林预防前列腺癌最大限度雄激素阻断治疗后心血管疾病的临床研究[D];广州医科大学;2014年
7 汤华明;单纯睾丸切除与睾丸切除加雄激素阻断治疗中晚期前列腺癌的疗效比较[D];吉林大学;2004年
8 岳园园;靶向前列腺癌的两种探针的研究[D];郑州大学;2017年
,本文编号:1672179
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/1672179.html