当前位置:主页 > 医学论文 > 泌尿论文 >

不同年龄患者行经尿道等离子前列腺剜除术的疗效及安全性评价

发布时间:2018-04-16 23:02

  本文选题:经尿道等离子前列腺剜除术 + 前列腺增生症 ; 参考:《山西医科大学》2017年硕士论文


【摘要】:目的:研究年龄对经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗前列腺增生症(BPH)的影响。评价经尿道等离子前列腺剜除术治疗不同年龄患者疗效及安全性。方法:收集山西医科大学第一医院2014年6月到2016年5月之间行经尿道等离子前列腺剜除术的前列腺增生症住院患者,将患者分为两组:非高龄组,年龄60~75岁,30例;高龄组,年龄75岁,30例。收集患者术前1周、术后2周及术后6月的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)和生活质量评分(QOL)及两组手术时间、术中出血量、切除组织重量、术后住院时间、术后置管时间,手术参照标准手术步骤进行。采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理,计数资料以率表示,采用X2检验;计量资料如服从正态分布,以(—X±S)表示,比较采用t检验;如不服从正态分布,则以(M±QR)表示,采用秩和检验。以P0.05认为差异有统计学意义。结果:1.高龄组(年龄在大于75岁)患者尿潴留(P=0.038 P0.05)的发生率显著增高,二者差距有显著性差异;2.非高龄组与高龄组的术后住院时间分别是5.1±1.4和6.2±2.1 P=0.02,二者有显著性差异(P0.05);3.非高龄组与高龄组的手术前和手术后IPSS、Qmax、PVR、Qol在统计学上有显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道等离子前列腺剜除术治疗不同年龄患者无明显差别,疗效和安全性确切。总之,经尿道等离子前列腺剜除术治疗老年前列腺增生症患者是一种安全有效的手术方式。
[Abstract]:Objective: to study the effect of age on the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH) by transurethral plasma enucleation of prostate (PKEPs).To evaluate the efficacy and safety of transurethral plasma enucleation of the prostate in patients of different ages.Methods: the inpatients with benign prostatic hyperplasia who underwent transurethral plasma enucleation of the prostate between June 2014 and May 2016 in the first Hospital of Shanxi Medical University were collected and divided into two groups: the non-elderly group (n = 30) and the elderly group (n = 30).30 cases were aged 75 years.The international prostatic symptom score (IPSS), maximal urinary flow rate (Qmaxus), residual urine volume (PVR) and quality of life score (QOLL) were collected 1 week before operation, 2 weeks after operation and 6 months after operation. The operative time, intraoperative bleeding volume, weight of resected tissue, and postoperative hospitalization time were collected.The time of catheterization after operation and the standard procedure of operation were carried out.SPSS 19.0 statistical software was used to process the data, the counting data was expressed as rate and X2 test was used; the measurement data, such as normal distribution, were expressed as -X 卤S, and the t test was used to compare the data, and if the normal distribution was not taken, the data were expressed as M 卤QR.Rank sum test was used.P0.05 thought the difference was statistically significant.The result is 1: 1.The incidence of urinary retention in elderly patients (aged more than 75 years) was significantly higher than that in patients with urinary retention (P < 75), and there was a significant difference between the two groups (P < 0.05).The postoperative hospitalization time was 5.1 卤1.4 and 6.2 卤2.1 P0. 02 in the non-elderly group and the elderly group, respectively. There was a significant difference between the two groups.Before and after operation, there was statistically significant difference between the non-elderly group and the elder group in IPSS Q maxPVRN Qol, which had statistical significance (P 0.05).Conclusion: transurethral plasma enucleation of the prostate has no significant difference in the treatment of patients of different ages.In conclusion, transurethral plasma enucleation of the prostate is a safe and effective procedure for elderly patients with benign prostatic hyperplasia.
【学位授予单位】:山西医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R699.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨爱民;徐云;张悦;刘娟;;自拟生肌粉剂用于改良眶内容部分剜除术后换药的疗效观察[J];社区医学杂志;2008年24期

2 张立华;杨之新;张洪波;;肿瘤剜除术治疗肾血管平滑肌脂肪瘤(附10例报告)[J];医学信息;2008年04期

3 黄莉尤;;刮吸解剖手术法在前列腺剜除术中的应用体会[J];中华男科学杂志;2009年03期

4 吕玉良;张再高;李家承;;20例保留睾丸外形白膜内睾丸剜除术[J];河南外科学杂志;2007年06期

5 胡成尚,史清应;指裂法前列腺快速剜除术126例临床分析[J];中原医刊;2005年15期

6 王强;陈宇东;刘伟英;邢念增;;后腹腔镜途径肾血管平滑肌脂肪瘤剜除术32例临床观察[J];白求恩军医学院学报;2010年05期

7 林建兴;王宏臻;;经尿道前列腺超脉冲等离子剜除术与等离子剜除术的比较[J];中国医药指南;2013年34期

8 崔亮;高江平;董隽;徐阿祥;郝通利;王威;朱捷;郭刚;洪宝发;;腹腔镜下肾血管平滑肌脂肪瘤单纯剜除术[J];中国微创外科杂志;2008年04期

9 黄华刚;周建方;;白膜下睾丸实质剜除术治疗良性前列腺增生症的体会[J];山东医药;2011年28期

10 许琛;韩耕宇;杨信;谢群;;经尿道前列腺腔内剜除术的临床分析[J];现代预防医学;2012年13期

相关会议论文 前10条

1 王浩;徐丹枫;任吉忠;刘玉杉;高轶;崔心刚;阴雷;;后腹腔镜下肾血管平滑肌脂肪瘤剜除术15例报告[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

2 丁满棠;陈向东;杨鲲;;经尿道前列腺等离子剜除术后对性功能影响的临床观察[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

3 彭荣军;;经尿道前列腺等离子剜除术(附70例报告)[A];第十六届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2009年

4 范民;汪星;;经尿道等离子体前列腺剜除术可行性和有效性的评价[A];第十六届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2009年

5 李杰;程yN;叶朝阳;郭在柱;黎明;吴威武;吴志荣;;传统单极电切系统在前列腺腔内剜除术中应用的局限性[A];2010年度全国医药学术论文交流会暨临床药学与药学服务研究进展培训班论文集[C];2010年

6 赵国栋;陈勇;李建新;岳鹏飞;刘建平;宋志卿;陈永胜;张玉国;;经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的临床结果比较[A];中华医学会第八次全国男科学学术会议论文集[C];2007年

7 王祥卫;叶钢;易善红;张远宁;方针强;贾维胜;周涛;;气膀胱腹腔镜下前列腺剜除术[A];第十七届全国泌尿外科学术会议论文汇编[C];2010年

8 方登攀;陈炳;吴海如;;经尿道等离子体剜除术在高龄高危前列腺增生患者中的应用研究[A];华东六省一市泌尿外科学术年会暨2011年浙江省泌尿外科、男科学学术年会论文汇编[C];2011年

9 朱开常;王立新;黄亮;赵江彬;彭大振;祝旭飞;孟庆利;;经尿道等离子体前列腺剜除术治疗良性前列腺增生(附119例报告)[A];第六次全国中西医结合泌尿外科学术会议暨第二届湖南省中西医结合泌尿外科学术会议论文汇编[C];2007年

10 余新立;吴荣海;庞健;陈立新;廖勇彬;黄晓生;程洲平;黄黎明;林绮平;孙明;曹嘉正;;经尿道前列腺腔内剜除术治疗前列腺增生症[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 张卫川;不同年龄患者行经尿道等离子前列腺剜除术的疗效及安全性评价[D];山西医科大学;2017年

2 耿新龙;经尿道等离子前列腺剜除术后患者生活质量的效果评价[D];山西医科大学;2017年

3 郑楠;经尿道等离子前列腺剜除术与切除术治疗良性前列腺增生手术安全性的Meta分析[D];山西医科大学;2015年

4 孙江江;2μm激光前列腺汽化剜除术疗效观察[D];天津医科大学;2013年

5 周渝;系统评价经尿道铥激光前列腺剜除术的安全性与有效性[D];重庆医科大学;2014年

6 骆峰;经尿道前列腺电切术与等离子剜除术的疗效及安全性比较[D];汕头大学;2011年

7 辛玉宏;经尿道等离子前列腺剜除术后尿动力学变化的研究[D];南方医科大学;2014年

8 褚勇;经尿道电切镜前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的对比研究[D];新疆医科大学;2009年

9 马超;经尿道双波长激光术与经尿道等离子前列腺剜除术在前列腺增生治疗中的对比研究[D];河北大学;2015年

10 陈安龙;经尿道四区分割等离子剜切术与等离子剜除术治疗高龄、高危前列腺增生的比较研究[D];新疆医科大学;2013年



本文编号:1760946

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/1760946.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户88a77***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com