当前位置:主页 > 医学论文 > 泌尿论文 >

抗氧化剂(Probucol)联合缬沙坦治疗IgA肾病的临床研究

发布时间:2019-01-06 04:53
【摘要】:研究背景和目的以往研究显示血管紧张素受体拮抗剂(ARB)和抗氧化治疗均能减少IgA肾病患者的蛋白尿排泄率,延缓疾病进展。本研究拟通过多中心、随机、开放标签、平行对照研究,探讨联合应用抗氧化剂普罗布考(Probucol)和血管紧张素受体拮抗剂缬沙坦对高危IgA肾病患者疾病进展的影响。探讨联合应用2种药物对IgA肾病患者24小时蛋白尿的影响及用药安全性。 方法本研究在5个中心75例经肾活检确诊IgA肾病而且24小时尿蛋白)1.0g/24小时的患者进入筛选,经筛选后69例入组,随机进入治疗组(Probucol750mg/d+缬沙坦160mg/d)或对照组(缬沙坦160mg/d);其中1人退出研究,测定患者的血、尿的氧化应激指标,收集患者的临床病理资料并随访3年。 统计分析方法:利用SPSS18.0软件进行统计学分析,数据均采用均数±标准差(x±s)来描述。治疗组与对照组基线情况采用独立样本t检验进行分析;采用配对t检验比较后续治疗时期与基线时期的相关指标的差异,根据比较次数校正检验水准,P0.007被定义为有统计学差异。治疗组和对照组随访基线主要观察终点和次要观察终点的比较采用重复测量的方差分析。P0.05被定义为有统计学差异。 结果共68例患者完成研究,其中治疗组33人,对照组35人。入组时两组患者的基础血压、血肌酐水平、24小时蛋白尿排泄水平、肝功能、血钾、血胆固醇及诊断时体内的氧化应激指标及抗氧化指标水平(血、尿丙二醛,超氧化物歧化酶SOD,总抗氧化能力T-AOC)均相当(P0.05),基线病理评分没有统计学差异。治疗组和对照两组分别有23和20例患者达到主要观察终点。其中治疗组患者24小时尿蛋白下降50%所需时间较对照组短。两组的中位终点时间分别为8.13和19.63个月(χ2=5.476,P=-0.019)。两组患者第一年24小时蛋白尿排泄率明显降低,分别从基线的1391.21±534.91mg/24h和1466.54±638.81mg/24h降至1010.04±421.20mg/24h和1048.39±639.55mg/24h(与基线比较F=11.74,P0.001)。随访2年时,治疗组24小时尿蛋白排泄率定量为968.98±338.98mg/24h(与基线比较F=11.74,P0.001)。而对照组24小时尿蛋白排泄率为1237.13±720.41mg/24h(与基线比较F=4.411,P=0.009)。但随访3年后治疗组和对照两组24小时蛋白尿排泄率分别为1365.68±395.31mg/24h和1357.20±427.19mg//24h(与基线比较F=1.101,P=-0.298)。治疗组和对照组eGFR分别从基线的54.83±13.11ml/min和57.75±10.36ml/min升高至56.70±9.92和58.61±8.47ml/min(F=0.225,P=0.862)。随访1年时,治疗组血清胆固醇水平显著比对照组低,分别为4.37±0.94mmol/L和4.87±0.80mmol/L(t=02.376,p=0.020)。随访3年过程中均未见AST和ALT升高。没有一例患者进入终末期肾病。 结论probucol联合缬沙坦治疗高危的IgA肾病患者安全,能在短期内更快降低24小时尿蛋白水平,但经长期随访(3年)并不能持续降低这类患者24小时尿蛋白排泄率,但患者肾功能保持稳定。这一疗法能否改善高危IgA肾病的远期预后还有待于进一步的观察。
[Abstract]:Background and objective previous studies have shown that both angiotensin receptor antagonist (ARB) and antioxidant therapy can reduce proteinuria excretion rate in patients with IgA nephropathy and delay the progression of the disease. The purpose of this study was to investigate the effects of combination of antioxidant probucol (Probucol) and angiotensin receptor antagonist valsartan on the progression of high risk IgA nephropathy patients in a multicenter, randomized, open label, parallel controlled study. To investigate the effect of combined use of two drugs on 24-hour proteinuria in patients with IgA nephropathy and its safety. Methods in this study, 75 patients with IgA nephropathy diagnosed by renal biopsy and 24 hours urine protein) 1.0g/24 hour were selected in 5 centers, and 69 patients were enrolled after screening. Probucol750mg/d valsartan 160mg/d or control group (valsartan 160mg/d) were randomly assigned to the treatment group. One of them withdrew from the study to measure the oxidative stress index of blood and urine, collect the clinicopathological data of the patient and follow up for 3 years. Statistical analysis method: the data were all described by mean 卤standard deviation (x 卤s) using SPSS18.0 software. The baseline data of the treatment group and the control group were analyzed by independent sample t-test. A paired t test was used to compare the relative indexes between the follow-up treatment period and the baseline period, and P0.007 was defined as having statistical difference according to the comparison times calibration test level. The treatment group and the control group follow up the baseline main observation end point and the secondary observation end point comparison uses the repeated measurement variance analysis. P0.05 is defined as having the statistical difference. Results A total of 68 patients completed the study, including 33 patients in the treatment group and 35 in the control group. The basic blood pressure, serum creatinine level, 24 hour proteinuria excretion level, liver function, blood potassium, blood cholesterol, oxidative stress index and antioxidant index (blood, urine malondialdehyde) in the two groups at the time of entering the group. The total antioxidant capacity of superoxide dismutase (SOD,) T-AOC was equal (P0.05), and there was no statistical difference in baseline pathological score. In the treatment group and the control group, 23 and 20 patients reached the main observation end point, respectively. In the treatment group, the time required to reduce urinary protein by 50% in 24 hours was shorter than that in the control group. The median end point time of the two groups was 8.13 and 19.63 months (蠂 ~ 2 = 5.476 ~ (-0.019). In the first year, the excretion rate of proteinuria decreased from 1391.21 卤534.91mg/24h and 1466.54 卤638.81mg/24h in the baseline to 1010.04 卤421.20mg/24h and 1048.39 卤639.55mg/24h in the first year, respectively. At 2 years follow-up, the 24 hour urinary protein excretion rate in the treatment group was 968.98 卤338.98mg/24h. The urinary protein excretion rate in the control group was 1237.13 卤720.41mg/24h (compared with baseline: 4.411P0. 009). However, after 3 years follow-up, the 24-hour proteinuria excretion rates of the treatment group and the control group were 1365.68 卤395.31mg/24h and 1357.20 卤427.19mg//24h, respectively. The eGFR of the treatment group and the control group increased from 54.83 卤13.11ml/min and 57.75 卤10.36ml/min to 56.70 卤9.92 and 58.61 卤8.47ml/min, respectively. The serum cholesterol levels in the treatment group were significantly lower than those in the control group (4.37 卤0.94mmol/L and 4.87 卤0.80mmol/L, respectively). No increase in AST and ALT was observed during the 3-year follow-up. None of the patients went into end-stage nephropathy. Conclusion probucol combined with valsartan in the treatment of high risk IgA nephropathy patients is safe and can decrease the urinary protein level of 24 hours more quickly in the short term, but it can not continuously decrease the 24 hour urinary protein excretion rate after long-term follow-up (3 years). But the patient's renal function remained stable. Whether this therapy can improve the long-term prognosis of high-risk IgA nephropathy remains to be further observed.
【学位授予单位】:南方医科大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R692.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜军;IgA肾病的治疗[J];日本医学介绍;1997年06期

2 金琳;58例IgA肾病临床与病理分析[J];青海医学院学报;1998年04期

3 郑智勇!350025福建省福州市,刘秉翰,余英豪!350025福建省福州市,孙慧敏!350025福建省福州市,吴文钰,谢福安!350025福建省福州市;IgA肾病肾小球毛细血管内血浆蛋白淤积的临床病理意义[J];中国微循环;2000年01期

4 王会玲,赵福涛;类风湿性关节炎合并IgA肾病1例[J];青岛医药卫生;2001年03期

5 倪熙,洪钦国;IgA肾病的中医研究进展[J];福建中医药;2002年05期

6 王景福,邹建洲,丁小强,滕杰,宦金星,钟一红;IgA肾病86例临床和病理分析[J];中国临床医学;2004年04期

7 李青华,胡作祥,王时敏,郑智勇;IgA肾病79例临床参数与病理分型相关因素分析[J];安徽医学;2005年02期

8 吴晓童,陈素英;24例IgA肾病临床和病理分析[J];交通医学;1999年03期

9 盛丽先;小儿IgA肾病的中医治疗探讨[J];中国中医药信息杂志;1999年05期

10 林峰,李香兰;中医药治疗IgA肾病的临床研究[J];国医论坛;2000年04期

相关会议论文 前10条

1 余俊文;李美珍;张小娟;;中西医结合治疗IgA肾病的临床疗效观察[A];第六届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2000年

2 朱起之;;中西医结合治疗IgA肾病68例疗效分析[A];第六届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2000年

3 路杰;许勇芝;唐荣;李尚妹;刘华锋;;肾功能代偿期IgA肾病患者高尿酸血症发生的影响因素[A];第十一届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2010年

4 陈香美;;从细胞生物学角度认识IgA肾病进展的机制及其干预措施[A];中华医学会肾脏学分会2004年年会暨第二届全国中青年肾脏病学术会议专题讲座汇编[C];2004年

5 刘云海;李冀军;;IgA肾病的发病机理及中西医治疗进展[A];第七届全国中西医结合肾脏病会议专题讲座汇编[C];2003年

6 徐旭东;顾勇;薛杨勇;徐元钊;王余民;张绮;朱济众;;激素联合二地汤治疗IgA肾病的随访对照研究[A];“中华医学会肾脏病学分会2004年年会”暨“第二届全国中青年肾脏病学术会议”论文汇编[C];2004年

7 卢君健;;IgA肾病发病机理进展及其中西医治则与命名探讨[A];第七届全国中西医结合肾脏病会议论文汇编[C];2003年

8 杜勇;李幼姬;黄锋先;陈伟英;杨念生;李广然;姜宗培;余学清;;家族性IgA肾病:860例IgA肾病临床资料回顾性分析[A];“中华医学会肾脏病学分会2004年年会”暨“第二届全国中青年肾脏病学术会议”论文汇编[C];2004年

9 周春华;;对IgA肾病间质纤维化的认识[A];中华医学会肾脏学分会2004年年会暨第二届全国中青年肾脏病学术会议专题讲座汇编[C];2004年

10 周家俊;郑平东;朱燕俐;;固体通络冲剂治疗IgA肾病小鼠的实验研究[A];第六届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 初卫华 艾素;再谈中医治疗IgA肾病[N];健康报;2002年

2 张新萍;IGA肾病的防治[N];大众卫生报;2003年

3 上海中医药大学附属龙华医院肾内科 钟逸裴;中医治疗IgA肾病有特色[N];上海中医药报;2005年

4 张中桥;福辛普利钠配合中药治疗IgA肾病[N];中国医药报;2005年

5 徐尤佳 李水根;中西医结合治IgA肾病有效[N];健康报;2004年

6 ;中西医结合治疗IgA肾病[N];中国中医药报;2003年

7 ;肾维宁冲剂治疗IgA肾病较潘生丁效果好[N];中国中医药报;2004年

8 本报记者 王乐羊;中医药治疗IgA肾病独具优势[N];中国中医药报;2002年

9 项铮;“IgA肾病的中医证治规律研究”项目正式启动[N];科技日报;2002年

10 杨丽佳;中医肾病专家孙伟[N];健康报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 程军;IgA肾病药物治疗的系统评价[D];浙江大学;2010年

2 杨莎;IgA肾病扁桃体细胞上清对肾系膜细胞及小管细胞的影响[D];中南大学;2009年

3 彭用华;牛津分型病理指标的预测价值及IgA肾病危险因素分级研究[D];北京协和医学院;2012年

4 程小燕;气阴两虚型IgA肾病患者的肾系膜细胞的蛋白质组学研究[D];广州中医药大学;2010年

5 田继华;雷帕霉素对IgA肾病大鼠的治疗作用及机制研究[D];山西医科大学;2014年

6 柳方娥;IgA肾病血管紧张素转换酶基因多态性研究[D];山东大学;2005年

7 萨茹拉;表现为少量蛋白尿和(或)血尿IgA肾病患者的临床—病理与转归研究[D];复旦大学;2010年

8 叶智明;抗氧化剂(Probucol)联合缬沙坦治疗IgA肾病的临床研究[D];南方医科大学;2014年

9 陈瑜;槐杞黄对小鼠IgA肾病的治疗作用及机制探讨[D];华中科技大学;2010年

10 梁倩;IgA肾病患者外周血单个核细胞活化与凋亡及雷公藤甲素干预研究[D];中南大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 韦冰心;IgA肾病证候要素及其与血清分泌型IgA的相关性研究[D];北京中医药大学;2010年

2 黄莉;HLA-DR基因与广西地区汉族IgA肾病关联性的研究[D];广西医科大学;2002年

3 宋艳艳;他克莫司联合小剂量激素治疗IgA肾病的临床观察[D];吉林大学;2010年

4 邬俊勇;基因单核苷酸多态性与IgA肾病及系统性红斑狼疮的相关性研究[D];广西师范大学;2010年

5 黎惠芸;185例IgA肾病患者临床表现病理分期与中医证候相关性分析[D];广州中医药大学;2011年

6 耿兴花;中国长春地区汉族人基质金属蛋白酶-9 C-1562T基因多态性与IgA肾病的相关性研究[D];吉林大学;2010年

7 王媛;早期IgA肾病患者血管内皮功能及病理研究[D];兰州大学;2011年

8 吴杰;903例IgA肾病临床预后指标与病理相关分析[D];中国人民解放军军医进修学院;2002年

9 刘英;益肾胶囊治疗IgA肾病血尿的临床疗效观察[D];山西医科大学;2004年

10 金秀男;小柴胡汤加减治疗IgA肾病实验研究[D];延边大学;2001年



本文编号:2402368

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/2402368.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5c7d9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com