不同血液净化方式对维持性血液透析患者尿毒素的清除效果

发布时间：2019-11-03 17:25

【摘要】：目的探讨不同血液净化方式对维持性血液透析(MHD)患者尿毒素的清除效果。方法 60例MHD患者,随机分为血液透析(HD)组、血液透析滤过(HDF)组、血液灌流(HP)联合血液透析(HP+HD)组,每组20例。收集患者的临床资料,并检测透析前后血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(sCr)、全段甲状旁腺激素(iPTH)、硫酸吲哚酚(IS)、硫酸对甲酚(PCS)、同型半胱氨酸(Hcy)和晚期糖基化终末产物(AGEs)水平。结果 HD组、HDF组和HP+HD组透析后BUN、sCr水平均显著低于同组透析前(P值均0.05),HDF组和HP+HD组透析后iPTH水平均显著低于同组透析前(P值均0.05),HD组透析前后iPTH水平的差异无统计学意义(P0.05);HDF组和HP+HD组iPTH下降率均显著高于HD组(P值均0.05),3组间BUN、sCr下降率的差异均无统计学意义(P值均0.05)。HD组透析前后IS、PCS、Hcy、AGEs水平的差异均无统计学意义(P值均0.05),HDF组和HP+HD组透析后IS、PCS、Hcy、AGEs水平均显著低于同组透析前(P值均0.05);HDF组和HP+HD组IS、PCS、Hcy、AGEs下降率均显著高于HD组(P值均0.05)。结论 3种血液净化方式均能有效清除小分子毒素,HDF和HP联合HD清除iPTH的效果明显优于HD,HDF与HP联合HD清除蛋白结合毒素的效果相当。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段肖亮;;不同血液净化方式在危重中毒患者治疗中的效果对比[J];中国社区医师;2014年18期

2 刘慎微,付晓,黄毅;体外枸橼酸抗凝在不同血液净化方式中的应用效果及其安全性分析[J];临床内科杂志;2004年05期

3 苗华,朱竹先,崔美玉,魏勇;不同血液净化方式对慢性肾衰患者血清瘦素水平的影响[J];中国血液净化;2005年07期

4 付荣国;桂保松;王莉;李荣;郭蕊军;张雅娟;;不同血液净化方式透析效果及对营养状态的影响[J];西安交通大学学报(医学版);2006年04期

5 蒋红利,常秀侠,刘英杰,马岚,冯学亮;不同血液净化方式抢救急性药物、毒物中毒疗效比较——附139例临床分析[J];新医学;2002年06期

6 刘怀瓒;徐琴;孙世泽;;血液净化方式对维持性血液透析患者钙磷代谢的影响[J];中国社区医师;2014年13期

7 李波;;不同血液净化方式对维持性血液透析老年患者皮肤瘙痒的影响[J];中国老年学杂志;2013年06期

8 王宏儒;鲍晓荣;;不同血液净化方式对维持性血透患者尿毒素清除效果的观察[J];中国中西医结合肾病杂志;2013年03期

9 刘玲;钟玲;冯利平;张玲;;不同血液净化方式对晚期氧化蛋白产物的清除及其对动脉粥样硬化的影响[J];第二军医大学学报;2008年12期

10 张丹;王淑华;;不同血液净化方式对持续透析患者营养状态的影响分析[J];亚太传统医药;2013年03期

相关会议论文 前10条

1 王辉;张莉;刘芳;;探讨不同血液净化方式治疗顽固性皮肤瘙痒的疗效[A];中华医学会肾脏病学分会2006年学术年会论文集[C];2006年

2 陈利明;徐少伟;方艺;邹建洲;丁小强;;不同血液净化方式在尿毒症血透患者中的对比研究[A];中华医学会肾脏病学分会2006年学术年会论文集[C];2006年

3 施素华;陈丽云;邹琼芳;李燕娃;郑毅娜;;个性化健康教育在老年维持性血液透析患者中的实施效果[A];第十一届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2010年

4 申屠磊华;杜春玲;胡红梅;;维持性血液透析患者的院外护理指导[A];2007年浙沪两地肾脏病学术年会资料汇编[C];2007年

5 张立国;;对维持性血液透析患者水盐控制情况的调查[A];中华护理学会全国第7届血液净化护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

6 关玉珍;;35例维持性血液透析患者猝死情况分析[A];第十一届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2010年

7 孟秀云;;维持性血液透析患者感染因素分析及护理[A];全国医院感染护理新进展研讨会论文汇编[C];2010年

8 符珍萍;姚玉周;;健康教育对提高门诊维持性血液透析患者自我管理研究[A];全国门、急诊护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2003年

9 周勤;;健康教育在维持性血液透析病人中的实施[A];全国第四届血液净化护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年

10 杨剑明;;维持性血液透析患者的心理障碍及相关因素研究[A];中华医学会肾脏病学分会2006年学术年会论文集[C];2006年

，

本文编号：2555187