商环包皮环切术与传统包皮环切术的临床对照分析

发布时间：2020-01-28 01:30

【摘要】：目的:在治疗包茎(Phimosis)以及包皮过长(Redundant prepuce)的过程中对照分析商环术式(内环外置法)与传统术式的优劣。为今后治疗包茎和包皮过长患者的术式选择提供临床数据资料。方法:将2014.10~2015.12在青大附院泌尿外科治疗的169例包茎及包皮过长患者分为商环术式组(90例)与传统术式组(79例)。两组患者的年龄、病情情况(包茎及包皮过长例数分布)分别经由独立样本t检验及卡方检验进行统计学分析后无统计学差异(P0.05)。商环术式组病例全部应用标准化商环包皮环切术(内环外置法);传统术式组病例应用传统手术方式,且应用电刀止血。对照上述两组病例的手术时间、术中出血量、并发症发生情况和种类、外观满意反馈情况。记录原始数据,采用统计方法整理和分析资料。结果:1.商环术式的术中出血量更少,手术时间更短,在此两点上较传统术式有明显优势(P0.05)。2.商环术式组的术后出血、切口裂开、畸形愈合和系带过短情况发生较少,较传统术式相比有明显优势(P0.05);而术后水肿、感染情况不存在显著性差异(P0.05)。3.商环术式组患者有更高的手术外观满意度(P0.05)。结论:经对照研究得出商环术式(内环外置法)无论在术中(手术时间和术中出血量)还是在术后(并发症和患者外观满意情况)都较传统术式有明显的优势。
【学位授予单位】：青海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R699.8

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 董怀生;;传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较[J];中国医学创新;2015年25期

2 张迅;梁季鸿;韦国强;申树林;宋卫儒;李广裕;周艳丽;莫婷;黄琨;;对比内环外置法与内环内置法中国商环包皮环切术的临床效果[J];广西医学;2014年12期

3 杨帆;张卫星;王瑞;李锐;张天标;龚士斌;;商环包皮环切术两种术式疗效比较[J];中华男科学杂志;2014年11期

4 刘太阳;文秀华;张辉;张永;霍自豪;冯志刚;;商环包皮环切术治疗包茎或包皮过长的Meta分析[J];中国性科学;2014年11期

5 肖二龙;丁辉;李永前;王志平;;商环包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的Meta分析[J];中华男科学杂志;2013年10期

6 李良成;王图超;杨胜帮;吴勇;;商环包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较[J];内蒙古中医药;2013年15期

7 韦春玲;;术前口服止痛药配合人性化护理对商环包皮术患者疼痛的影响[J];中国医学创新;2013年15期

8 吴凯;蒋保亚;;改良袖套式包皮环切术治疗包茎或包皮过长的疗效分析[J];中国当代医药;2013年06期

9 李斌;俞斌;;包皮过长、包茎行包皮环切术的年龄选择[J];求医问药(下半月);2012年09期

10 李约延;陈仁富;孙晓磊;朱海涛;陈家存;孙晓青;;改良中国商环包皮环切术临床研究[J];中华临床医师杂志(电子版);2012年17期

，

本文编号：2573836