机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术后和传统腹腔镜前列腺癌术后尿控对比

发布时间：2021-01-26 05:52

　　目的:比较机器人辅助腹腔镜前列腺癌（PCa）根治术、传统腹腔镜PCa根治术治疗效果、术后尿控及安全性,旨在为PCa患者安全有效手术方案的制定提供参考。方法:以2018年7月至2019年1月本院收治的255例PCa患者为对象,根据非随机临床同期对照研究及患者自愿原则,将其分为腔镜组（传统腹腔镜PCa根治术,n=170）、机器人组（机器人辅助腹腔镜PCa根治术,n=85）,对比两组手术操作时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、术后住院时间及治疗费用,随访术后1、6、12个月两组尿控情况,并比较两组并发症发生率,术前、术后6、12个月采用前列腺癌专用问卷（EPIC）评估两组患者生存质量。结果:与腔镜组比较,机器人组手术操作时间、肠道功能恢复时间、术后住院时间明显短,术中出血量明显少,而治疗费用显著高（P<0.05）;机器人组围手术期并发症总发生率明显低于腔镜组P<0.05);术后1个月、6个月机器人组控尿率明显高于腔镜组（P<0.05）,而术后12个月两组控尿率无明显差异（P>0.05）;生存质量而言,机器人组术后6、12个月生存质量总评分明显高于腔镜组（P<0.... 

【文章来源】：河北医学. 2020,26(07)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料：
    1.2 研究方法：
    1.3 观察指标：
    1.4统计学处理：
2 结果
    2.1 两组一般资料比较：
    2.2 手术有关指标比较：
    2.3 手术后两组控尿情况比较：
    2.4 两组生存质量比较：
    2.5 两组并发症发生率比较：
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]泌尿外科达芬奇机器人辅助与传统腹腔镜围术期指标比较[J]. 孟锐,孙博,邹练.  武警医学. 2019(06)
[2]尿道周围结构解剖性复位技术在机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术中的应用效果[J]. 王帅,祁小龙,刘锋,张琦,毛祖杰,张大宏.  中华泌尿外科杂志. 2019 (03)
[3]同期放疗联合内分泌治疗对中晚期前列腺癌临床疗效、并发症及生存质量的影响[J]. 潘炜.  国际泌尿系统杂志. 2018 (06)
[4]泌尿外科达芬奇机器人腹腔镜手术—单中心400例报道[J]. 陆兆祥,周骏,邰胜,郝宗耀,施浩强,樊松,王建忠,杨诚,梁朝朝.  安徽医科大学学报. 2018(01)
[5]腹腔镜前列腺癌根治术治疗经尿道前列腺电切术发现的前列腺癌14例临床分析[J]. 李实,于广海.  中华男科学杂志. 2017(10)
[6]机器人辅助腹腔镜前列腺根治性切除术中尿控和性功能保留的关键手术技巧[J]. 艾青,李宏召,马鑫,吕香君,张旭.  微创泌尿外科杂志. 2017(01)



本文编号：3000588