超声造影及其引导穿刺在前列腺癌新分级分组中的应用

发布时间：2021-03-28 22:35

　　目的探讨经直肠超声造影（CETRUS）及其引导穿刺在前列腺癌（PCa）Gleason分级分组中的应用价值。方法前瞻性选取2016年1月～2020年1月广州市番禺区中心医院收治的疑似PCa患者并行前列腺超声造影及其引导穿刺患者118例,根据病例结果将其分为PCa组（46例）和良性组（72例）;根据Gleason分级分组将其分为Gleason≤3+4组（13例）和Gleason≥4+3组（33例）。分析超声造影诊断PCa敏感度、特异性和诊断率;通过时间-强度曲线获取造影参数并进行比较,根据病理结果对良恶性组织的造影参数和PCa的新分级分组进行分析。结果 46例确诊为PCa患者。超声造影诊断PCa的敏感度、特异度和诊断率分别为74%、83%和80%。PCa分级分组结果为1组5例（11%）,2组8例（17%）,3组9例（20%）,4组12例（26%）,5组12例（26%）。PCa组与良性组初始强度（B）、曲线下面积（AUC）比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;PCa组达峰时间（TIP）、峰值减半时间（IHT）短于良性组,峰值强度（PI）高于良性组,差异均有统计学意义（均P <... 

【文章来源】：中国医药导报. 2020,17(13)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 经直肠前列腺超声和超声造影检查
        1.2.2 前列腺穿刺活检方法及病理检查
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 病理结果及超声造影的敏感度、特异性和诊断率
    2.2 Gleason分级分组结果
    2.3 两组组织超声造影参数比较
    2.4 PCa患者癌区与周围组织超声造影参数比较
    2.5 PCa分级分组的造影参数比较
3讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]超声造影诊断前列腺癌的Meta分析[J]. 梁丹艳,刘倩,吴国柱,关俊辉,红华.  临床超声医学杂志. 2019(09)
[2]改良Gleason评分系统在7分转移性前列腺癌预后评估中的意义及与VEGF- C表达的关系[J]. 张鸿毅,赵刚刚,李华锋,肖克兵,尹传民,崔洁.  东南大学学报(医学版). 2019(03)
[3]超声引导下前列腺穿刺活检方法学研究进展[J]. 周凌,朱江.  中华超声影像学杂志. 2019 (05)
[4]肿瘤高频彩超以及超声造影和微血管密度的关联性[J]. 王学民,于飞,穆婷婷.  影像研究与医学应用. 2019(08)
[5]经直肠多模态超声影像评分系统诊断前列腺癌的临床研究[J]. 张明博,罗渝昆,张艳,王一茹,吴猛,唐杰,费翔.  中华医学超声杂志(电子版). 2019(01)
[6]经直肠超声造影靶向引导前列腺癌穿刺活检的临床应用[J]. 叶修彬,王豪,邓雅琴,吴剑.  中国男科学杂志. 2018(06)
[7]经直肠超声造影诊断前列腺癌的临床价值[J]. 张敏,刘明辉.  中南大学学报(医学版). 2018(08)
[8]经直肠超声造影参数及临床资料预测前列腺癌的多因素分析[J]. 红华,吴国柱,郭瑞强.  中华超声影像学杂志. 2018 (02)
[9]基于前列腺癌Gleason评分系统的新分级系统[J]. 化宏金,张智弘.  中华病理学杂志. 2016 (07)



本文编号：3106361