前列腺钬激光剜除术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生临床对比研究

发布时间：2021-10-02 02:46

　　目的比较前列腺钬激光剜除术（HoLEP）与等离子剜除术（PKEP）治疗良性前列腺增生（BPH）的效果。方法选取我院2018年1月至2019年7月收治的BPH患者98例,依据治疗方案不同分为PKEP组、HoLEP组,每组各49例。PKEP组采用PKEP术,HoLEP组采用HoLEP术。比较两组手术及术后情况（术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间）,术前、术后1个月国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（MFR）、残余尿量（PVR）,术后并发症发生率。结果 HoLEP组手术时间长于PKEP组,术中出血量少于PKEP组,膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间短于PKEP组（P<0.05）;术后1个月,两组IPSS评分、MFR、PVR均较术前明显改善（P<0.05）,组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;HoLEP组术后并发症发生率4.08%,低于PKEP组的18.37%（P<0.05）。结论HoLEP术治疗BPH疗效确切,可减少术中出血量,缩短膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间,降低术后并发症发生率。 

【文章来源】：福建医药杂志. 2020,42(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料:
    1.2 纳入及排除标准:
    1.3 方法:
        1.3.1 术前准备:
        1.3.2 手术方法:
        1.3.3 术后处理:
    1.4 观察指标:
    1.5 统计学分析:
2 结果
    2.1 手术及术后情况:
    2.2 IPSS评分、MFR、PVR:
    2.3 术后并发症:
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]等离子电切与激光汽化治疗良性前列腺增生临床效果及对IPSS、QOL、Qmax、PVR的影响[J]. 王竞,时少显,和学强,李海涛,段晓亮,孙波.  河北医科大学学报. 2019(02)
[2]良性前列腺增生中西医结合诊疗指南(试行版)[J]. 孙自学,宋春生,邢俊平,毛向明,李湛民,郝高利.  中华男科学杂志. 2017(03)
[3]经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的疗效比较[J]. 张豪杰,盛璐,陈然,陶晶,孙忠全,钱伟庆.  中国临床医学. 2016(05)
[4]经尿道等离子前列腺剜除术治疗经直肠穿刺后良性前列腺增生患者的临床研究[J]. 王晓明,刘春雨,高靖达,孙光,徐勇.  中华老年医学杂志. 2016 (09)
[5]经尿道前列腺等离子电切术与钬激光剜除术治疗BPH的创伤程度比较[J]. 镇樱树.  海南医学院学报. 2016(14)
[6]经尿道前列腺等离子剜除术与前列腺钬激光剜除术的近期疗效比较[J]. 汪洋,李志鹏,蔡潜,张黄成昊,叶春伟,和术臣.  昆明医科大学学报. 2016(03)
[7]钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的自学学习曲线[J]. 刘可,肖春雷,马潞林.  中国微创外科杂志. 2016(01)



本文编号：3417854